Particolare IC1805 in Cassiopea
Nebulosita' cosi' vaste come la IC1805, meglio conosciuta con il nome "Nebulosa cuore", di solito vengono fotografate con ottiche a largo campo, ma offrono parecchi spunti anche con lunghe focali (e aperture generose) grazie ai dettagli sottili che formano una fitta trama lungo i bordi. Cosi', anziche' una sola immagine, la IC1805 ci puo' regalare almeno 4 o 5 diversi "scorci". In galleria si possono vedere parecchie immagini ottenute con gli strumenti piu' disparati. Il nostro Massimo ha ripreso sempre in questi giorni il centro del cuore con l'ammasso aperto Melotte 15 dove si sviluppa spiraleggiando la nebulosita' principale. Nella mia immagine siamo una manciata di primi ad est in una zona che risulta un po' meno luminosa ma comunque ricca di particolari.
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 805_P1.jpg
Il seeing durante le riprese non era buono per cui ho ridotto leggermente l'immagine per compensare il sovracampionamento. Per questa ripresa ho spinto il C9.25 a f/5.7, ma non e' stata una buona idea... Rispetto al solito f/6.5 la vignettatura inaspettatamente diminuisce (osservando un flat frame il campo e' visibilmente piu' uniforme), pero' l'estensione T2 che ho usato non e' meccanicamente precisa e pare abbia introdotto una lieve non perpendicolarita' con l'asse ottico per cui le stelle non sono bene a fuoco su tutto il campo. Ritorno alla vecchia configurazione...
Ciao ciao
Paolo
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... 805_P1.jpg
Il seeing durante le riprese non era buono per cui ho ridotto leggermente l'immagine per compensare il sovracampionamento. Per questa ripresa ho spinto il C9.25 a f/5.7, ma non e' stata una buona idea... Rispetto al solito f/6.5 la vignettatura inaspettatamente diminuisce (osservando un flat frame il campo e' visibilmente piu' uniforme), pero' l'estensione T2 che ho usato non e' meccanicamente precisa e pare abbia introdotto una lieve non perpendicolarita' con l'asse ottico per cui le stelle non sono bene a fuoco su tutto il campo. Ritorno alla vecchia configurazione...
Ciao ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Stupenda, Paolo, come al solito !!!
Davvero dei dettagli notevoli...
Ciao, Max
Davvero dei dettagli notevoli...
Ciao, Max
-
maxdedeo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 340
- Iscritto il: 29 mag 2006, 9:17
- Località: Vallesindola di Bagno (L'Aquila)
Ma non potreste usare un sensore piu' piiiiiiiiiicccolo !!!
E' talmente grande che devo scrollarla a dx e in basso !!!! :-X :-\ :-*
Naturalmente eccezionale !!! ;D ;D ;D ;D
E' talmente grande che devo scrollarla a dx e in basso !!!! :-X :-\ :-*
Naturalmente eccezionale !!! ;D ;D ;D ;D
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
-
Marco Bensi - Quasar Guru
- Messaggi: 1990
- Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
- Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E
Thanks!
Marco, la mia camera CCD e' arrossita... nessuno mai gli aveva fatto un simile complimento! ;) Comunque anche io lo penso, al momento non mi occorre un sensore piu' grande. Vediamo pero' se resisto alla tentazione della BigSbig che presto vedremo in azione nelle mani di un famoso utente del forum semi-latitante che non sto qui a menzionare... ;) Ci serviranno svariati monitor affiancati per vederla tutta!
In realta', come dicevo nel post iniziale, ho fatto pure un resize da 1392x1040 a 1186x857 pixel per contenere lo spappolamento causato dalla turbolenza. E' un'operazione che faccio di rado, giusto quelle volte che decido di riprendere ugualmente anche se le condizioni del seeing non sono ottimali. Mi limito al ridimensionamento senza fare uso di deconvoluzione e filtraggi adattivi per recuperare la nitidezza che, da quanto ho visto, puo' diventare ricca di particolari "inventati".
Insomma, con focali di un metro e mezzo e aperture sopra i venti centimetri bisogna fare i conti con la turbolenza atmosferica come per le riprese hi-res... Senz'altro un sacrificio, ma ben ricompensato dai risultati quando le condizioni ci sono (la galassia M74 che devo ancora elaborare e' un buon esempio).
Ciao ciao
Paolo
Ma non potreste usare un sensore piu' piiiiiiiiiicccolo !!!
E' talmente grande che devo scrollarla a dx e in basso !!!!
Marco, la mia camera CCD e' arrossita... nessuno mai gli aveva fatto un simile complimento! ;) Comunque anche io lo penso, al momento non mi occorre un sensore piu' grande. Vediamo pero' se resisto alla tentazione della BigSbig che presto vedremo in azione nelle mani di un famoso utente del forum semi-latitante che non sto qui a menzionare... ;) Ci serviranno svariati monitor affiancati per vederla tutta!
In realta', come dicevo nel post iniziale, ho fatto pure un resize da 1392x1040 a 1186x857 pixel per contenere lo spappolamento causato dalla turbolenza. E' un'operazione che faccio di rado, giusto quelle volte che decido di riprendere ugualmente anche se le condizioni del seeing non sono ottimali. Mi limito al ridimensionamento senza fare uso di deconvoluzione e filtraggi adattivi per recuperare la nitidezza che, da quanto ho visto, puo' diventare ricca di particolari "inventati".
Insomma, con focali di un metro e mezzo e aperture sopra i venti centimetri bisogna fare i conti con la turbolenza atmosferica come per le riprese hi-res... Senz'altro un sacrificio, ma ben ricompensato dai risultati quando le condizioni ci sono (la galassia M74 che devo ancora elaborare e' un buon esempio).
Ciao ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
A mio avviso le dimensioni che tu hai con la tua CCD sono perfette e donano immagini dettagliatissime.
Ovvio che a confronto con le mie finestrelle sul cielo ...
Bravo !! Bravo !!
Ovvio che a confronto con le mie finestrelle sul cielo ...
Bravo !! Bravo !!
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
-
Marco Bensi - Quasar Guru
- Messaggi: 1990
- Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
- Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E
5 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti