Luna in proiezione oculare su Baader Hyperion

[Marco Bensi]

La cosa particolare e' che ho usato , viste le nuvolaglie che passavano, la piccola digitale Samsung S630 in proiezione oculare sul Baader Hyperion da 17mm.
Purtroppo l'alone di nuvole e' rimasta costante ...o quasi.
Ho eseguito una decina di frames singoli ed un solo filmatino di 9 secondi (circa
150 frames) che ho fatto elaborare in tecnica multipoint da Registax4.
Le immagini originali erano a 6Mpixels e il filmato a 640x480.
Nessun cromatismo e difetti particolarmente gravi.
Mi sono stupito del modo semplice di fare riprese ..direi accettabilissime.
Certo non si possono fare particolari spinti ..ma sono comunque soddisfatto.
Le immagini a 2812x2212 sono enormi....le ho ridotte per semplificare anche la
ottimizzazione se no...si appesantiva il processo.

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... ngS630.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... culare.jpg

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... perion.jpg

Nota particolarmente positiva e' venuta dalla LXD75 che ha puntato come unica
stella di allineamento (visto che avevo solo un pezzetto di cielo e non vedevo la polare) e di giorno (17:30) Sirio in modo precisissimo.
Ho fatto anche delle prove di Park Scope , quando ho aspettato un oretta per
riaccendere la montatura.

Ciao

[Paolo]

Molto belle Marco! Stai a vedere che la S630 va meglio della LPI...  :-X
Ciao!
Paolo

[Marco Bensi]

Ovviamente al di la' della battuta ... e' vero!

Certo che se si parla di piccole riprese a non grandi ingrandimenti si puo' fare a meno della telecamerina LPI ma se si deve spingere sugli ingrandimenti allora diventa impossibile in proiezione oculare ma tenuta in mano come ho fatto.

A tal proposito se sei curioso di vedere il filmatino (l'unica prova) che ho fatto per produrre la foto con registax...

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... info&id=19

Sono sicuro che tu avresti tirato fuori qualcosa di meglio!!

Sei meglio di Mago Merlino con il SW di elaborazione. ;D ;D

Ciao

P.S. il colorito gallognolo e' dovuto al settaggio della Samsung e non a cromatismi.
Infatti le foto settate in modo corretto erano perfettamente grigie anche se a colori.

[Paolo]

Di solito con le digitali ogni singolo frame ha molto meno rumore rispetto alla webcam, quindi se hai una buona nitidezza basta mediarne una quantita' esigua. Anche questo puo' essere un vantaggio...

Sono sicuro che tu avresti tirato fuori qualcosa di meglio!!

Non credo ci sia modo di ottenere di meglio con una diversa elaborazione. In generale sono convinto che le riprese hires siano dipendenti in maniera pesante dalla qualita' del filmato e pochissimo dall'elaborazione... devi fare proprio un macello per rovinare un buon filmato! Inoltre vedo che c'era parecchia turbolenza considerato il basso ingrandimento.

Ciao!
Paolo

PS: con la S630, se non togli il suo obiettivo, stai usando il sistema afocale, non la proiezione dell'oculare.

[Marco Bensi]

Grazie Paolo!!

non posso nemmeno giustificarmi dicendo che mi ero sbagliato casualmente....e che proprio non ci avevo capito nulla !!

Io ero ancora convinto che era proiezione oculare anche con il suo obiettivo!.

Ma sulla elaborazione del filmatino , visto che non e' chissa' che ...sono convinto che ci sia poco da spremere di piu' ..pero' sono altrettanto convinto che la tua esperienza possa migliorare un po' di piu' qualche bilamnciamento o scelta di punto d aallineare.
Io ne ho creati una ventina ad occhiometro.
Poi ..ieri sera ero molto stanco ..come mi avviene da un po' di tempo...e ho preso la prima elaborazione decente.

Ciao

[Pennuto]

In afocale si possono ottenere risultati più che buoni. E' il metodo col quale molti, me compreso, hanno iniziato, considerato che è concettualmente semplice.
Mi piacerebbe invece provare la proiezione dell'oculare, visto che a Forlì mi sono comprato l'accessorio durante uno dei miei deliri di strumentite. Mi risulta che una volta fosse un metodo abbastanza usato.
Ciao
Maurizio

[Guido]

Molto belle per essere state foto col sistema afocale.
Per quel che riguarda la proiezione di ocualre ho tentato ma non mi sono mai trovato molto bene, ho sempre preferito le barlow.
Ma conosco altri astrofili che riprendono esclusivamente in proiezione con risultati eccellenti!

[Marco Bensi]

Guido

Devo dirti con molta sincerita' che l'altra sera non avevo certo pensato che mi potessero uscire immagini lunari così decenti.

Mi ero messo solo a dare un occhiata con il Celestron e gli oculari Baader.

Poi mi e' venuta in mente l'idea di fare qualche prova sfruttando il supporto che mi sono autocostruito (utilizzando un pezzo del flip mirror).

Come dicevo anche a Paolo , le telecamerine dedicate pur essendo piu' idonee per fare particolari spinti ...pero' non sempre te le porti dietro in una serata o magari non sempre hai voglia di montare tutto l'ambaradam per qualceh piccolo ricordino.

Invece così ...si riescono a fare anche immagini guardabili.

Era solo un aprima prova ma mi piacerebbe vedere cosa potrebbe accadere facendo una ripresa piu' lunga (la Samsung S630 arriva a 8 sec) su un oggetto anche piu' difficilotto.

Un campo per me nuovo dove posso approfondire.

Ciao