La formazione della Luna

da **Beta Persei** » 18 gen 2008, 10:58

Apro un nuovo topic per la questione sollevata da Marco Bensi sulla formazione del nostro satellite.
Personalmente sono favorevole all'ipotesi dell'impatto radente che avrebbe consentito la formazione della Luna. Tante sono le conferme che sembrano indicare questa come l'ipotesi più plausibile, al punto che nelle serate pubbliche in cui si parla (e si osserva) la Luna, la presento come quella che ha la più alta probabilità di essere vera.
Qui trovate una breve lettura (scusate l'inglese) a favore dell'impatto:
http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html
addirittura su YouTube ci sono alcuni video con simulazioni, ad esempio:
http://it.youtube.com/watch?v=2sr-MriOCzw che e' stato ripreso dal sito originale:
http://th.nao.ac.jp/~kokubo/moon/kit/movie.html
Qui sono elencate le cinque principali teorie e, molto brevemente, perche' la maggior parte sono state abbandonate:
http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect ... ation.html
E infine, ecco la simulazione al computer dell'impatto e successiva formazione lunare, più o meno la stessa che uso nelle conferenze e serate osservative della Luna, realizzata dal SouthWest Research Institute nel 2001:
http://www.swri.org/press/impact.htm

Ciao,
Franco

da **Marco Bensi** » 18 gen 2008, 15:21

Faccio una premessa...senza la quale potrei essere male interpretato... :-\ ;)

Quando una mezza segaccia, come sono io, si addentra su questi temi ..corre sempre il rischio di far pensare ad un po' di arroganza nel voler per forza fare il "diverso" ..quasi come se lo muovessero forme psicologiche di egocentrismo o di vanita'.

Scusate la mia premessa e vengo alle mie riflessioni.

Vi garantisco che tra le tre-quattro teorie ...io sono.. con molta semplicita' ..fortemente preponderante su quella di un/due oggetto/i che si attraggono ed entrano in un sistema "binario" un po' come dovrebbe essere avvenuto alle innumerevoli stelle doppie/triple.

Posso ancora pensare che nel "proto sistema solare" in formazione, gli oggetti incandescenti (enormi bolle di materiale in fusione) che provenivano chissa' da quale luogo della galassia o che sono stati espulsi da un oggetto di tipo stellare e che hanno iniziato il loro raffreddamento lento ...in rapporto alla loro massa/gravita' , avessero nei loro dintorni altro materiale molto piu' fine che man mano andava ad accrescere le loro dimensioni/massa.

Ma l'ipotesi che un oggetto proveniente dall'esterno al Sistema Solare possa aver colpito la Terra e creato man mano un secondo oggetto raccogliendone i frammenti (fusi ?) e riaggruppandoli intorno ad un punto a circa 400.000 km...io continuo a non crederci...

Oltretutto il fatto che la superficie lunare sia disseminata di crateri fantasma e di mari che sono stati "colmati" da fuoriuscite di materiale lavico dall'interno del pianeta...ehm..scusate ...satellite, mi sembra confermare le mie idee e non di quelle simulazioni che venivano mostrate in questo link http://www.swri.org/press/impact.htm.

Fortunatamente non sto dicendo eresie in quanto la teoria dell'impatto non e' la sola ...e quella cui mi avvicino di piu' (aggancio gravitazionale o preesistenza di sistema binario di oggetti) la segue da vicino.

Oltretutto ...a mio modesto avviso ..un impatto avrebbe piu' disgregato e spostato un innumerevole numero di oggetti in direzioni varie e adesso ci troveremmo ad avere qualche satellite in piu' o ritroveremmo sulla Terra del materiale come la Regolite Lunare in quantita' ed in posizione piu' evidente per la dimostrazione dell'impatto/riaggregazione.

Certo che le recentissime immagini di Mercurio sembrano veramente prendere una strada comune alla Luna ....oggetti così simili forse nel sistema Solare non ce ne sono.

Le lune di Giove e Saturno sono una diversa dall'altra e mostrano a mio avviso una varieta' di formazione/aggregazione enormemente diversa da quella Luna/Mercurio.

Chiudo solo scusandomi se avessi detto inesattezze , e Vi prego di segnalarmele per non ripeterle nel futuro.

Ciao

da **Gianpaolo** » 19 gen 2008, 2:07

Si ormai è considerata la la teoria più plausibile dati alla mano...
ma ci rendiamo conto di avere un "pezzo di terra" a così tanti km da noi, a causa di un impatto che potrebbe essere avenuto solo sulla terra e magari su una manciata di pianeti...?

Ps: attendo sempre con più voglia l'arrivo dei titoli di n.orione sulla Luna visto come si è messa la situazione ^^

Ciao.

Gianpaolo.

da **Marco Bensi** » 19 gen 2008, 13:32

Aspetto commenti anche da altri amici del Forum e anche se saranno severi con le Ns riflessioni...le leggero' con grande piacere.

Pero' ...dando un occhiata ad uno dei link segnalati da Franco

http://th.nao.ac.jp/~kokubo/moon/kit/movie.html

Io riconfermo esattamente quello che ho detto prima...tutte quelle polpettine di tonno grigio che si aggregano pian piano ...non hanno nessun senso ::) ??? per me... con le fuoriuscite di lava fusa che avrebbe poi colmato i Mari Lunari(di cui qualcuno e' cratere enorme da impatto) di cui ci sono tracce evidenti e i crateri fantasma del periodo PRE IMBRIANO (ad esempio).

Ciao