Il solito Copernico...questa volta con il C5Mak

[Marco Bensi]

http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... _3x_sa.jpg

Nella didascalia si parla di 2x ma in effetti sarebbe una 1,6x perche' ho smontato solo la parte anteriore della barlow della Celestron e l'ho avvitata sul filtro SA Baader.

Ho scattato queste immagini nella fase preparatoria a Marte ...
Ciao

[Paolo]

Non male davvero! Marco, non ricordo piu'... hai anche il newton da 150mm di apertura? Immagino lo hai gia' provato con riprese hires, non va un po' meglio degli altri telescopi che usi? Quale strumento ti sembra sia migliore per questo genere di riprese?

Ciao ciao
Paolo

PS: grande serata quella del 20 dicembre! Ho un HD esterno pieno di riprese alla Luna (e Marte)...

[Marco Bensi]

Ciao Paolo,
Per praticita' ho usato spesso i mak ma sicuramente il newton da 6 pollici dovrebbe dare qualcosa di molto buono.

Solo che dovrei metterci troppe barlow per raggiungere focali da 5-6000mm perche' parto dai 752mm .

Con il mak ETX parto da 1250 e con il Celestron da 2000.

Ciao

[Paolo]

Infatti e' un peccato avere questa possibilita' e non poterla sfruttare... Con il Newton credo ti convenga usare il sistema di proiezione con l'oculare, economico ed molto efficace in casi come questo. Non tanto per la Luna quanto per Marte...

Ciao ciao
Paolo

[Marco Bensi]

E qui...mostro la mia ignoranza....nel senso che ne ho sentito parlare spesso ma non l'ho mai usato.

Tornando alle possibili prestazioni del Newton da 752mm...dal foglio in  excel che ti ho inviato si vede ch eil newton potrebbe arrivare a 8000 di focale e invece il Celestron Mak rimanere un migliaio di mm in meno.

Pero' dovrei comprare una di quelle barlow 10x o piu' che si vendono...d cui Lolli mi sembra sia un costruttore.

Mi dovrei andare a rivedere come si fa il metodo a proiezioe dell'oculare

ciao

[Gianpaolo]

ci ho fatto qualche foto i proiezione dall'oculare con la mia compatta..
sono uscite delle foto bellissime, provar non nuoce...

[Marco Bensi]

Vi invio un esempio di proiezione oculare con il baader Hyperion.

A dire il vero io l'ho provato ad usare per il discorso opposto... a quello planetario... e cioe' cercavo con il 17mm WA di avere ad esempio M45 tutto compreso.

Mi ero creato con un tubo di cartone e due accessori "veri" (l'anello per T2 della Baader e un portaoculari smontato da una diagonale meade) un raccordo simile alla figura che vi allego.

Pero' avendo con il 17mmm pressocche' lo stesso campo ....della LPI classica ho lascato perdere....
Ma con il Baader Hyperion da 5mm(ottimo)...penso che si possa riprovare con qualche successo.

Ciao

[Paolo]

Marco, il sistema e' semplicissimo, bisogna ovviamente trovare la soluzione meccanica per mantenere in asse un oculare ad alcuni cm dal piano del sensore.

...ho fatto qualche foto i proiezione dall'oculare con la mia compatta..

Gianpaolo, credo che se hai usato una compatta non ti e' stato possibile togliere l'obiettivo della fotocamera. In questo caso hai messo in pratica il cosiddetto "metodo afocale", che prevede l'accostamento dell'obiettivo della camera all'oculare. Cosi' pero' ci sono molte lenti lungo il percorso ottico ed e' facile che ci sia vignettatura e curvatura di campo, in parole povere l'immagine subisce un peggioramento qualitativo, specie ai bordi.

La "proiezione con l'oculare" prevede che subito dopo il piano focale del telescopio si posizioni un oculare il cui fattore di ingrandimento dipende dalla sua focale (io usavo un 6mm ortoscopico) e dalla distanza tra questo e il sensore (tiraggio).



Il fattore per ottenere la focale equivalente e' pari a A/B. Con lo stesso oculare basta avvicinarsi al piano focale del telescopio per aumentare il rapporto A/B. Per passare da 750mm a 6000mm hai bisogno di un fattore 8x, ovvero A:B=8:1. Marco, nel tuo caso servirebbe un oculare dalla focale non troppo lunga (6-12mm) altrimenti il sistema viene troppo ingombrante.

Io ho acquistato questo modello della Meade:
http://images.telescopes.com/mgen/digim ... =600&w=600
che tra le altre cose permette di variare un po' il tiraggio. In passato, con la fotocamera, mettevo un OR 6 mm nel raccordo da due pollici (con uno spessore attorno), ma in questo caso il sistema termina con l'adattatore T2 e credo che la tua DSI abbia un naso 31.8...



In ogni caso con questo sitema puoi davvero raggiungere tutte le focali che desideri, senza necessita' di acquistare Barlow esasperate.

So che con il tuo ingegno...

A presto!
Paolo