Preview Marte 20/12/07
ma io sono rimasto molto colpito, visto che osservo frequentemente marte e satuno da tempo, ho visto marte avvicinarsi notevolmente col passare del tempo, mentre saturno comincia a mostrare i suoi anelli di taglio...
non mi posso lamentare, visto che ieri ho passato sul "signore degli anelli" 30 minuti sull'oculare... e questo mi ha tutt'altro che scoraggiato ^^
ciao a tutti
Gianpaolo
non mi posso lamentare, visto che ieri ho passato sul "signore degli anelli" 30 minuti sull'oculare... e questo mi ha tutt'altro che scoraggiato ^^
ciao a tutti
Gianpaolo
Meade LightBridge 12''
Cercatore GSO 8x50 e red dot
PL omni 32mm e 6mm, Waler Anteres 14mm, Tmb-planetary 5mm,
SWA 16mm, QX 26mm
Barlow x2 acro Antares, filtro UHC-E
Cercatore GSO 8x50 e red dot
PL omni 32mm e 6mm, Waler Anteres 14mm, Tmb-planetary 5mm,
SWA 16mm, QX 26mm
Barlow x2 acro Antares, filtro UHC-E
-
Gianpaolo - Utente Attivo
- Messaggi: 162
- Iscritto il: 15 lug 2007, 13:58
Grande sorpresa ragazzi! Chi se lo aspettava che nel canale verde i particolari fossero cosi' fini rispetto al rosso. Non ho esperienza con Marte e credevo il rosso producesse immagini alla risoluzione massima. Non ho capito se e' un fuori fuoco del rosso, sembrerebbe molto strano pero'... adesso devo elaborare le altre e siccome o rifocheggiato ad ogni filtro vediamo se la cosa si conferma. Non si finisce mai di imparare...
Qui c'e' la tricromia separata. E' interessante osservare il sistema di nubi nei pressi del polo sul canale blu:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... GB_exp.jpg
Questa invece e' la composizione finale a colori (il canale verde ha sensibilmente alzato la risoluzione):
Finite le elaborazioni provo a identificare i particolari sulla sua superficie
Ciao ciao
Paolo
Qui c'e' la tricromia separata. E' interessante osservare il sistema di nubi nei pressi del polo sul canale blu:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... GB_exp.jpg
Questa invece e' la composizione finale a colori (il canale verde ha sensibilmente alzato la risoluzione):
Finite le elaborazioni provo a identificare i particolari sulla sua superficie
Ciao ciao
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
Ti e' venuto bello quasi come e' la Terra dalla Luna!!
I complimenti oramai sono superflui.
Ciao
I complimenti oramai sono superflui.
Ciao
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
-
Marco Bensi - Quasar Guru
- Messaggi: 1990
- Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
- Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E
! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Che spettacolo... una superimmagine.... un superPaolo!!
Mi unisco ai complimenti supermeritati! Che dire di più.... stupenda...
e adesso (lo dico piano piano...) provo a mettere la mia prima immagine col C9... nella speranza di non percepire troppi "buuuhhhh...". L'ho registrata il giorno dopo la performance di Paolo, con la piccola MagZero. Non ho ancora i filtri per la tricromia e la mia barlow è "solo" 2x.
Si nota la stessa macchia bianca (sulla mia foto quasi al centro) sulla superficie del pianeta. Che sarà??
Un saluto a tutti.
brunello
Che spettacolo... una superimmagine.... un superPaolo!!
Mi unisco ai complimenti supermeritati! Che dire di più.... stupenda...
e adesso (lo dico piano piano...) provo a mettere la mia prima immagine col C9... nella speranza di non percepire troppi "buuuhhhh...". L'ho registrata il giorno dopo la performance di Paolo, con la piccola MagZero. Non ho ancora i filtri per la tricromia e la mia barlow è "solo" 2x.
Si nota la stessa macchia bianca (sulla mia foto quasi al centro) sulla superficie del pianeta. Che sarà??
Un saluto a tutti.
brunello
- brunello
- Utente Attivo
- Messaggi: 147
- Iscritto il: 2 giu 2006, 18:27
caspita brunello... e' buona!!!
davvero... probabilmente la potevi ingrandire di piu',
una metrata di focale in piu' sarebbe stata necessaria...
in ogni caso ottima prima, aspettiamo le altre... mi sembra che
se il seeing ti assiste ne vedremo delle belle
ciao ciao g.
p.s. manda un po' di dati... quanti frame, a che frame rate ecc...
davvero... probabilmente la potevi ingrandire di piu',
una metrata di focale in piu' sarebbe stata necessaria...
in ogni caso ottima prima, aspettiamo le altre... mi sembra che
se il seeing ti assiste ne vedremo delle belle
ciao ciao g.
p.s. manda un po' di dati... quanti frame, a che frame rate ecc...
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
finalmente un immagine tangibile delle qualita' della Magzero.
Sul planetario mi sembra ottima.
Ciao
Sul planetario mi sembra ottima.
Ciao
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
-
Marco Bensi - Quasar Guru
- Messaggi: 1990
- Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
- Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E
Grandissimo Brunello! Sono contento che alla fine hai tirato fuori il nuovo C9.25, complimenti per la grande inaugurazione!
Questa dovrebbe essere la tua prima immagine con strumenti di nuova generazione, ed e' davvero notevole! Credo tu ora abbia compreso bene il potenziale del digitale rispetto alla fotografia tradizionale...
Come dice Giuseppe, una barlow 3x avrebbe consentito forse di prendere piu' particolari, potendosi usare tranquillamente grazie alla grande luminosita' superficiale del pianeta.
Caro Marco cosi' evidenzi una considerazione importante... Le prove delle apparecchiature dovrebbero essere condotte dalla stessa persona, possibilmente esperta in modo da "tirare" al massimo la qualita'. Brunello e' uno di questi e ha dimostrato come la camera, nata principalmente come autoguida, puo' essere utile anche per riprese hires. Ma questo non significa che questa camera sia ottima, una Imaging source o una Lumenera credo vanno meglio. Dal lato opposto ci sono tutti quelli che non riescono, per la loro ridotta esperienza, a fare buone foto hires, ne' ad usarla come autoguida. E quindi urlano ai quattro venti che la camera non va bene, e' rumorosa, sbava le immagini, non permette di trovare la stella guida e quindi... trovata la "vera colpa", monta un CMOS e non un CCD! ;) Spesso si confonde il peso delle cose... ovvero la differenza di qualita' tra CMOS e CCD e' di gran lunga inferiore alla differenza di qualita' delle immagini comunemente ottenute dagli astrofili, differenze dovute a problemi di seeing e alla diversa perizia di chi opera. Personalmente non avevo dubbi che Brunello ci avrebbe fatto vedere delle buone immagini!
Per i particolari della superficie di Marte, appena trovo un po' di tempo, aggiungo un planisfero sul quale identificare le zone note.
A presto
Paolo
Questa dovrebbe essere la tua prima immagine con strumenti di nuova generazione, ed e' davvero notevole! Credo tu ora abbia compreso bene il potenziale del digitale rispetto alla fotografia tradizionale...
Come dice Giuseppe, una barlow 3x avrebbe consentito forse di prendere piu' particolari, potendosi usare tranquillamente grazie alla grande luminosita' superficiale del pianeta.
finalmente un immagine tangibile delle qualita' della Magzero.
Sul planetario mi sembra ottima.
Caro Marco cosi' evidenzi una considerazione importante... Le prove delle apparecchiature dovrebbero essere condotte dalla stessa persona, possibilmente esperta in modo da "tirare" al massimo la qualita'. Brunello e' uno di questi e ha dimostrato come la camera, nata principalmente come autoguida, puo' essere utile anche per riprese hires. Ma questo non significa che questa camera sia ottima, una Imaging source o una Lumenera credo vanno meglio. Dal lato opposto ci sono tutti quelli che non riescono, per la loro ridotta esperienza, a fare buone foto hires, ne' ad usarla come autoguida. E quindi urlano ai quattro venti che la camera non va bene, e' rumorosa, sbava le immagini, non permette di trovare la stella guida e quindi... trovata la "vera colpa", monta un CMOS e non un CCD! ;) Spesso si confonde il peso delle cose... ovvero la differenza di qualita' tra CMOS e CCD e' di gran lunga inferiore alla differenza di qualita' delle immagini comunemente ottenute dagli astrofili, differenze dovute a problemi di seeing e alla diversa perizia di chi opera. Personalmente non avevo dubbi che Brunello ci avrebbe fatto vedere delle buone immagini!
Si nota la stessa macchia bianca (sulla mia foto quasi al centro) sulla superficie del pianeta. Che sarà??
Per i particolari della superficie di Marte, appena trovo un po' di tempo, aggiungo un planisfero sul quale identificare le zone note.
A presto
Paolo
-
Paolo - Quasar Guru
- Messaggi: 7747
- Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
- Località: L'Aquila
21 messaggi
• Pagina 2 di 3 • 1, 2, 3
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 34 ospiti