La Holmes di 115 anni fa a confronto con oggi

[Marco Bensi]

Ho appena acquistato Coelum di questo mese (consigliabile) e tra le stupende immagini della cometa Holmes , quella che mi ha interessato di piu' e' stata quella che vi allego.
Una rara immagine del 1982 che in modo impressionante rassomiglia alle immagini di questi giorni.

Si vede che la cometa ha proprio nelle sostanze che la compongono una "reattivita' " gas ionizzati-luminosa unica rispetto alle altre sorelline.

Tra le stupende immagini manca solo quella del Berardi.

[marco]

Davvero impressionante la identicità della chioma e il fatto di avere questa lontana testimonianza.
La foto del Berardi penso che manchi solo perchè non le avrà inviate...... ;D

[Beta Persei]

Una rara immagine del 1982 ...

Ehm, 1892... ;D
Il link alla foto forse l'avevo postato anche qui, non ricordo, bisognera' vedere nei thread dedicati alla 17/P.

Ciao,
Franco

[Beta Persei]

Il link alla foto forse l'avevo postato anche qui,

Ah, si'...eccolo...

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... 24#msg4724

[Marco Bensi]

Una rara immagine del 1982 ...

Ehm, 1892... ;D
Il link alla foto forse l'avevo postato anche qui, non ricordo, bisognera' vedere nei thread dedicati alla 17/P.

Ciao,
Franco

Ognuno si deve prendere la responsabilita' dellle proprie cavolate... :'( :-\ :-X :-[ ;D ;D

Anche se potrei correggerla ..la lascio così per mostrare ...a tutti la mia rintronaggine!!

Grazie Franco

[Paolo]

Tra le storiche immagini di fine 800, io avevo visto solo quella in cui la Holmes mostrava solo la chioma (essendo la coda molto debole), segnalata qui sul forum da Franco:
http://www.skepticus.com/images/Holmes%20Plate102s.jpg

In occasione della conferenza sulla cometa Holmes a Forli', Rolando Ligustri ha mostrato una vecchia immagine presa su pellicola tirata nei livelli (non so se e' una elaborazione della stessa oppure una diversa ripresa) in cui la coda di ioni e' molto piu' evidente, paragonandola alla ripresa che ho fatto il 7 novembre. Personalmente sono rimasto impressionato... la similitudine e' davvero incredibile.

A proposito di fatti storici, e' interessante ricordare che la cometa e' stata scoperta da Holmes (il 6 novembre 1892) proprio durante un outburst, quando era passata al perielio da cinque mesi. Le foto a lunghissima posa dell'epoca sono state fatte da E. E. Barnard del Lick Observatory in California. Il secondo outburst e' avvenuto intorno al 16 gennaio 1893 e qualcuno ipotizza che potrebbe verificarsi anche nei giorni nostri.

Nelle successive apparizioni e' stata seguita con molto interesse dagli astronomi (la cometa ha periodo di circa 7 anni). Nel passaggio successivo (1899) non e' mai stata piu' luminosa della mag 16. In quello del 1906 ha raggiunto la 15a  magnitudine. Il successivo recovery della Holmes e' avvenuto invece dopo molti passaggi, nel 1964. Grazie ai primi calcolatori si e' capito che nel frattempo erano avvenute sostanziali modificazioni dei parametri orbitali. Ad esempio il periodo orbitale e' passato da 6.86 a 7.35 anni. Dal '64 fino all'apparizione del 2007 la cometa e' stata osservata ad ogni passaggio, evidentemente senza particolari note sulla sua luminosita' prima di quest'anno.

Informazioni prese da:
http://cometography.com/pcomets/017p.html

Con Giuseppe ieri notavamo come, nel suo percorso in cielo, prima di raggiungere la grande nebulosa California (ragazzi la congiunzione merita davvero un bel reportage) quando dovrebbe essere di circa mag 6 (ma con bassissima luminosita' superficiale), andra' ad "inglobare" Beta Persei! Anche in questo caso prevediamo di dedicare un bel po' di riprese al nostro Franco!  ;) Ma il futuro e' OT in questo thread, quindi mi fermo qui! Avremo modo di aprirne di nuovi, questa cometa vuol far parlare molto e a lungo di se'...

Ciao
Paolo

PS:

La foto del Berardi penso che manchi solo perchè non le avrà inviate......

Confermo, pero' su Coelum ce ne sono tante altre davvero belle!

PS2: mentre scrivevo ho sbagliato due volte la data tra 800 e 900...

[Beta Persei]

scoperta da Holmes (il 6 novembre 1982)

...tu quoque...

;D ;D ;D

F.

[Paolo]

Azz che velocita'... le avevo appena corrette! Ma ho aggiunto un PS...  ;) ;D
Paolo