Oggi è 27 apr 2024, 21:32
   
Text Size
Login

Cratere Copernico

Pianificazione delle osservazioni. Fotografie, disegni o resoconti osservativi di Pianeti, Luna e Sole.

Messaggioda Marco Bensi » 21 set 2007, 22:30

Stasera ho fatto 5-6 foto di prova per vedere se la collimazione dava i sui frutti.

Non ho spinto di piu' perche' troppo movimento nell'aria.

Ne mando una sola per mostrare che un certo miglioramento rispetto alla pre collimazione c'e' stato...ora rassomigliano molto a quelle fatte con l'etx90.

Mi e' venuto un "rasposa" per un trattamento post ripresa ...non ottimale.

Ciao
Marco
Allegati
Copernico LXD75 C5mak 2000f 21set07 ore 20e30 rid.jpg
Ultima modifica di Anonymous il 22 set 2007, 10:00, modificato 1 volta in totale.
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda marco » 25 set 2007, 11:43

Mi sembra un ottimo risultato, bravo.
Prima o poi mi cimenterò anch'io nella ripresa della luna con wc, quando mi saro' sbarazzato della pigrizia serale che mi invade...... :D
c.l.
marco
Avatar utente
marco
Quasar Dipendente
 
Messaggi: 1230
Iscritto il: 19 gen 2006, 21:42
Località: Pescara

Messaggioda Marco Bensi » 25 set 2007, 13:16

Grazie Marco.

Avevo comprato questo Celestron MAK 2000/130 per spingermi oltre quei risultati dell'ETX90 dove addirittura anche con una Barlow 3x standard ero riuscito ad avere immagini superiori... ma l'etx 90 UHTC e' super collimato.

Insomma dopo un mese ..me ne volevo liberare e lo troverai su astrosell.

Ma dopo ho preso il coraggio di fare un tentativo che sian nel caso di vendita o nel caso lo tenessi potesse tornare importante e cioe' ho tolto un vetrino schifoso non trattato e ricollimato il tubo.

La cosa l'ho testata solo una sera ma penso che anche per il futuro  avro' molt esoddisfazioni da questo tubo .

Anche perche' sto per vendere l'etx 90 per recuperare dei soldi e devo fare delle scelte tecniche.

Ciao 
Marco Bensi
Rifr.C.P.Goerz 1270/110
Meade LXD75-GOTO 497
Newton 6" + StellarVue AT1010
Meade ETX90 e ETX70
http://www.flickr.com/photos/37533746@N ... 478972171/
http://blog.libero.it/GOERZ/
https://www.facebook.com/groups/117634604947734/
Avatar utente
Marco Bensi
Quasar Guru
 
Messaggi: 1990
Iscritto il: 22 set 2006, 19:29
Località: Latina 20 slm lat 41 28 N lon +12 53 E

Messaggioda Paolo » 25 set 2007, 14:49

Ciao ragazzi (wow che complimento!  ;) ), secondo voi, dei tre strumenti (ETX90, MAK 130 modificato, Newton 150) quale e' il migliore per le immagini hi-res Luna/pianeti (per oggetti deep sky immagino non ci siano dubbi sul Newton)?

Prima o poi mi cimenterò anch'io nella ripresa della luna con wc, quando mi saro' sbarazzato della pigrizia serale che mi invade......

Mi sa che se non hai un tappeto di stelle sulla testa non ti muovi... Forza pigrone, questa e' un'attivita' che si pratica benissimo anche da Pescara!

Marco(B), l'esperienza ormai ce l'hai, sono certo che farai la scelta migliore in funzione del tuo modo di vivere questa grande passione. Facci sapere le novita'!

Ciao
Paolo
Avatar utente
Paolo
Quasar Guru
 
Messaggi: 7747
Iscritto il: 16 gen 2006, 22:49
Località: L'Aquila


Torna a Sistema Solare

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti

cron

Chi c’è in linea

In totale ci sono 38 utenti connessi :: 0 iscritti, 0 nascosti e 38 ospiti (basato sugli utenti attivi negli ultimi 5 minuti)
Record di utenti connessi: 595 registrato il 22 dic 2022, 1:59

Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti

Login Form