Un Giove rielaborato a distanza di 10 mesi..

[Marco Bensi]

Sto inviando le foto per quel concorso che vi dicevo....
E siccome l'amico Gianluca Pompeo mi ha mandato una sua versione rivista della mia foto di Giove(che gli avevo postato) che a me piaceva molto ma era solo troppo luminosa...io l'ho leggermente messa secondo i miei gusti.
Per me forse restera' la foto da battere con la mia stessa attrezzatura.

La mando ..tanto qui e' nuvoloso...e si guardano le vecchie foto.

Il concorso e' semplice e pieno di premi e ci sono tutti i livelli , principianti e professionisti.

Se interessa... si deve solo iscriversi al FORUM , metterci due immagini solamente dentro un proprio messaggio e basta.
www.rigelcomputers.com

[Marco Di Lorenzo]

Complimenti, Marco... io davvero non posso competere!

[Marco Bensi]

Ciao Marco,

la foto che ho inviato e' venuta bene dopo tante immagini di Giove che inizialmente mi sembravano buone...e poi a confronto con quest'ultima sono bruttissime.

Io ho chiesto ai Gianluca Alo' e Pompeo se nella scelta che si fara' verrano valutate anche le attrezzature e loro hanno detto di si.

Penso che certe immagini di Giove e Saturno eseguite con telescopi SC da 9-11 pollici sono semplicemente fantastiche  pero' , bisogna anche tenere conto che sono telescopi "mirati" ad un certo tipo di "alta  risoluzione".

Comunque i premi sono tanti...
http://forum.bitwebsite.eu/viewtopic.php?t=318

Non mi faccio problemi...per me e' una buona immagine di Giove a prescindere che finisse in fondo alla lista... :-\ :-[ ;) ;D ;D

Siccome nel Ns Forum Quasar ci sono degli astrofotografi eccellenti...penso che potrebbero fare una bellissima figura.

ciao

[Patrizio]

Ottima, hai spremuto a dovere l'etx 90.

Ciao

[Paolo]

Marco, e' un risultato eccezionale, complimenti! La cosa incredibile e' che anche osservando attraverso un telescopio come un C8, e' estremamente difficile notare tutti quei dettagli. Inoltre, come ben sanno i "visualisti" planetari, all'oculare i dettagli non sono immediatamente visibili come nelle fotografie, ma occorre guardare e riguardare il pianeta per molto tempo prima di scovare tutti i particolari.

Adoravo osservare i pianeti ai tempi delle pellicole, l'occhio effettivamente offriva maggiori "performance" rispetto alle foto, oggi invece preferisco di gran lunga riprendere con le camere digitali (webcam in particolare) che mi sembra vedono particolari realmente nascosti all'occhio per dimensione e contrasto (soprattutto quest'ultimo). Potresti confermare (o smentire)... la sera della sessione di ripresa hai provato a guardare con attenzione attraverso l'oculare? Se si, quanti dei particolari presenti nell'immagine digitale riuscivi a vedere?

Ciao
Paolo

[Marco Bensi]

E' passato molto tempo Paolo ma quello che i sistemi di acquisizione e Stacking effettuano , sull'oculare non li vedevo...anche perche' forse avrei dovuto mettere qualche filtrino idoneo.

Si vedono bene i bandoni orizzontali e la grande macchia rossa ma i piccoli dettagli ...non restano sull'occhio.

Poi c'e'e da dire che il mio sito osservativo fa un po pena e solo il SW permette di estrarre qualcosa.

Ciao e Grazie per i complimenti.

 

[Paolo]

Immaginavo... anche io ho avuto un'impressione simile.

Poi c'e'e da dire che il mio sito osservativo fa un po pena e solo il SW permette di estrarre qualcosa

Non posso credere che questo valga per le osservazioni/fotografie di Giove e dei pianeti in genere. La tua immagine di Giove dimostra infatti il contrario. Probabilmnete ti riferisci alla trasparenza necessaria per osservazioni deep-sky?

Ciao
Paolo

[Marco Bensi]

Giustissimo Paolo.

Infatti i miei migliori risultati , nonostante il cielo non ottimale della citta' non influenza eccessivamente .
Invece sulle nebulose un disastro.

Tra la M42 in citta' e quella in collina..un abisso.

Ciao