Saturno di Stasera con la Lxd75 N6" e LPI

[Marco Bensi]

Ho molte immagini da elaborare ma tanto per mandare qualcosa...Sono sempre riprese da casa in pieno centro citta' (20mt slm)e tre lampioni in  faccia.

La piu' grande (750x) e' stata ottenuta accoppiando le due barlow acromatiche Meade che ho(3x e 2x)...nitidissima non e' ...

Mi accontento...spero che poi esca qualcosa di meglio.
Comunque resta imbattuto per ora il mio Saturno fatto l'anno scorso con l'ETX90.

Ciao

[Massimo]

Ciao Marco,
rispetto a quelle riprese con L'etx si nota a colpo d'occhio il salto di quantità e qualità dello strumento!!!!
Infatti scommetto che nn ti sei neanche dovuto "uccidere" tanto, per cercare di tirare fuori qualcosa rispetto al 70ino 
Complimenti
Massimo 

[Marco Bensi]

Grazie Massimo,

Rispetto all'etx70 hai ragione ma guarda rispetto all'Etx90 con la stessa barlow 3x.
E tieni conto che la DSI e' meno definita come immagini rispetto alla LPI , anche se moooolto meno rumorosa.

[Marco Bensi]

Questa e' quella definitiva presa con il Newton 6" ma come c'era da aspettarsi un po' piccolina a causa della focale di soli 760mm.

Non male per un Newton semplice che ho leggermente ricollimato (anche se era gia' quasi ok !).

La purezza di immagine dei Maksutov...non c'e' (e tantomeno la focale) ....i pianeti non sono a mio avviso il terreno migliore dei Newton .

Ciao

[Massimo]

Ciao Marco,
è molto carino il tuo saturno!!!! ;)

La purezza di immagine dei Maksutov...non c'e' (e tantomeno la focale) ....i pianeti non sono a mio avviso il loro terreno migliore.

Anche se è f5 se il seeing è molto buono un buon newton da 15 come il tuo lo distrugge un maksutov da 90mm............poi se il seeing nn è buono allora vanno a farsi friggere anche tante teorie.........
Ciao
Massimo 

[Marco Bensi]

Ti ringrazio Massimo ...ma sono sincero...non sono molto d'accordo.

Il Maksutov della Meade (la mia e' la versione piu' piccola) e' specifico per i Pianeti, Luna e Sole ...e difficilmente potrebbe superarlo qualsiasi Newton da 150mm di diametro(F5 e 750mm focale).

Di prove ne ho fatte molte in questi anni(confronti con altri NW di vario diametro).

E' proprio la tipologia costruttiva Maksutov, a prescindere che sia ETX, Meade o Vixen etc.....che lo rende spettacolare per l'assenza di aberrazioni,cromatismi etc.

Solo la luminosita' e' il suo punto debole(F13,8) che ovviamente e' insignificante (o quasi)  con gli oggetti che ti dicevo.

Io non lo cambierei mai con un Newton ..per questo tipo di riprese planetarie.

Per quello mi tengo stretti tutti e tre i telescopi...ognuno e' specifico per un settore ..anche se in qualche caso si possono fare prove.

Ciao

[Massimo]

Ciao Marco e grazie per la sincerità, 

Il Maksutov della Meade (la mia e' la versione piu' piccola) e' specifico per i Pianeti, Luna e Sole ...e difficilmente potrebbe superarlo qualsiasi Newton da 150mm di diametro(F5 e 750mm focale).

I newton quelli commerciali sono diciamo discreti, se prendiamo gia un bel geoptik da 150mm f8 nn f5 è qualcosa di favoloso.......se poi andiamo da zen o marcon allora è meglio lasciar stare........Ah tempo fa provai sotto lo stesso cielo, fianco a fianco, il mio vixen 102 f10 ACRO nn APO contro un mak da 13cm f13.....cè anche la mia recensione sul forum, naturalmente se nn te la vuoi leggere gia hai capito come sono andate le cose  ;)

E' proprio la tipologia costruttiva Maksutov, a prescindere che sia ETX, Meade o Vixen etc.....che lo rende spettacolare per l'assenza di aberrazioni,cromatismi etc.

In genere i maksutov hanno tutti una leggera sferica....

Con tutto questo nn voglio assolutamente dire che l'ETX nn sia valido per i pianeti, anzi, solo che se lo confronti sotto lo stesso cielo fianco a fianco con un buon newton da 15cm a lunga focale magari artigianale, rimpiangerai di nn avere quel bel newton!!!! 
Ciao
Massimo 

[Marco Bensi]

Ok Massimo!!

Mi fa piacere questo scambio di pareri ed esperienze.

Sicuramente quello che dici e' vero, parlo di Newtoniani di un certo "peso" e costo.

Ne ho conosciuti alcuni tipo il Geoptik rosso da 25cm, Skywatcher sempre da 25 cm(il primo ottimo e il secondo scarsetto).

Pero' di Newton di medie dimensioni (con costi medi) ne ho visti pochi e quei pochi erano mediocri...e con problemi sempre di collimazione etc.
Poi non parliamo di focali....tutte su livello da 700 a 900.

Io non discuto tanto il problema qualitativo puro e semplice...ma il tutto deve essere anche pesato (questa e' la mia idea ...ma non e' sempre condivisa) sotto altri coefficenti.

La mia risposta precedente era legata alla tua affermazione "Anche se è f5 se il seeing è molto buono un buon newton da 15 come il tuo lo distrugge un maksutov da 90mm............" in quanto nelle due foto che ti mettevo a confronto le immagini indicavano l'esatto contrario. Non vedo nessuna distruzione anzi...

Ma come si dice...ognuno la pensi come vuole.

In tutte le mie serate osservative con amici con Newton...se osservavamo oggetti luminosi come Luna e grandi Pianeti il giudizio unanime era tendente al mio MAK.

Andro' a leggermi la tua recensione ...adesso vado a cercarla.

Ciao...