Quinta luce Nikon 500/4 af-s I° versione (DSLR)
La Luna stamattina, Nikon D5100 + Nikon 500/4 af-s d I° vers. , singola 1/200s @ f/7.1 200iso, jpg in-camera, crop, pp in Registax & Paint Shop X. Con treppiede.
Notare che rispetto a viewtopic.php?f=10&t=3831 oggi l'immagine sia leggermente migliore
Notare che rispetto a viewtopic.php?f=10&t=3831 oggi l'immagine sia leggermente migliore
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le
-
SunBlack - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1036
- Iscritto il: 18 lug 2009, 13:12
- Località: Ostia (RM)
Ciao Luca, la luna è sempre un soggetto affascinante, specialmente a queste focali.
Sicuramente l'immagine è più nitida della precedente. Miglior seeing ?
Ottima immagine !
Sicuramente l'immagine è più nitida della precedente. Miglior seeing ?
Ottima immagine !
- Marco Paolilli
- Quasar Dipendente
- Messaggi: 361
- Iscritto il: 20 lug 2008, 0:54
Secondo me ha influito minor tempo di esposizione e mezzo diaframma più chiuso
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le
-
SunBlack - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1036
- Iscritto il: 18 lug 2009, 13:12
- Località: Ostia (RM)
ciao,
scusa la critica, spero costruttiva...
non capisco l'uso di un'ottica non diffraction-limited di progetto,
come tutti i tele spinti, anche i migliori, per immagini lunari
un'ottica cosi nasce per i grandi campi nebulari (in astronomia, intendo);
probabilmente un buon tripletto f7.5 nativo darebbe sulla luna risultati migliori
(intendo a parita' di focale, quindi un 67-70 mm)
aspetto invece con ansia di vedere come si comporta sulle stelle, a tutta
apertura o appena diaframmato
ciao g.
scusa la critica, spero costruttiva...
non capisco l'uso di un'ottica non diffraction-limited di progetto,
come tutti i tele spinti, anche i migliori, per immagini lunari
un'ottica cosi nasce per i grandi campi nebulari (in astronomia, intendo);
probabilmente un buon tripletto f7.5 nativo darebbe sulla luna risultati migliori
(intendo a parita' di focale, quindi un 67-70 mm)
aspetto invece con ansia di vedere come si comporta sulle stelle, a tutta
apertura o appena diaframmato
ciao g.
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
pardon... vista ora la vulture...
-
gdicarlo - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1248
- Iscritto il: 8 giu 2006, 21:41
Ovviamente la lente è acquistata per fare deep, occasionalmente mi ci diverto sul planetario.
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII + Canon 6d modded Super UV/IR (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le
-
SunBlack - Quasar Dipendente
- Messaggi: 1036
- Iscritto il: 18 lug 2009, 13:12
- Località: Ostia (RM)
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti