Luna del 9-10-11 febbraio

[guido]

In vita mia non ho mai avuto ben 3 serate consecutive da dedicare alla luna al primo quarto.
Ho ripreso il 9-10-11 febbraio, archiviando qualcosa come 57 gb di riprese!

Nella giornata del 9 febbraio la foschia era molto elevata, nei due giorni precedenti nebbia fitta. Infatti la trasparenza era così bassa che non si vedeva a occhio nudo la cintura di orione

Ma in questi casi l'aria è più ferma, ed infatti, seppur per brevi tratti, il seeing, comunque molto variabile, arrivava a essere più che decente. Evento più unico che raro. Mi sono buttato subito nelle riprese:

- Cyrillus e Theophilus
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Janssen e Fabricius
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Mosaico nei pressi del terminatore
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

La serata successiva è invece andata ancora meglio, e con mio grande stupore il seeing ha toccato punte di 7/10, sebbene raramente, ma in ogni caso sempre molto variabile e con scarsa trasparenza. Infatti ho dovuto spesso tenere tempi di esposizione intorno a 1/15 sec.

- Abateginus
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Aristoteles e Eudoxus
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Mosaico nei pressi del terminatore
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- rime Silberschilag Hygiunus Triesnecker
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Stofler e Faraday
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

La terza serata, del 11 febbraio, è stata forse la peggio delle 3, il seeing come nel 9 era molto variabile, ma stavolta c'era un maggiore turbolenza ad ampio raggio, probabilmente perchè c'era qualche perturbazione in arrivo verso la montagna. Infatti le previsioni portavano pioggia in serata ma per fortuna è rimasto sereno.

- Maginus
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Mosaico nei pressi del terminatore
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Mosaico della zona degli appennini
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Mosaico della zona della triade
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Plato
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

- Rupes Recta
http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -02-11.jpg

Questo è tutto

[Paolo]

Finalmente!!! Complimenti per le foto Guido, sono stupende!
Se penso a quanto hai inseguito il seeing decente... Ti auguro che non sia un evento sporadico ma che qualcosa sia cambiato nelle condizioni atmosferiche nelle vicinanza della tua postazione (se non ricordo male soffrivi soprattutto di turbolenza locale, emissione di calore nei palazzi vicini).

Vedo che sei tornato in casa Celestron... il C11 e' un gran bello strumento, hai fatto bene a prenderlo se ti piacciono le riprese in alta risoluzione. Il Mewlon che fine ha fatto?

Ho ripreso la Luna anche io qualche sera fa, ma il seeing non e' stato dalla mia parte, peggiorando decisamente nel corso della serata. Tempo permettendo vorrei elaborare qualche lunga ombra lunare...

Una domanda, rispetto a Registax con multipoint, Avistack impiega molto piu' tempo per tirare fuori il risultato dalla sequenza video?

Ciao e a presto
Paolo

[piero]

[Paolo Maria Ruscitti]

E bravo Guido, complimenti per questa carrellata lunare!

[umberto]

Tutte bellissime queste foto, da noi è vermente impossibile avere un seeing che ti permetta di ottenere questi risultati,complimenti Guido

[guido]

Ciao Paolo, guarda il seeing di Pescara è sempre mediamente scarsetto, però negli ultimi mesi sono capitate diverse serate insperate veramente. A settembre ho ribeccato dopo 4 anni e mezzo un buon seeing, e ora di nuovo a febbraio a distanza di soli 5 mesi. Se quest'anno va avanti così potrei avere forse 5-6 notti buone, magari.
Comunque al momento sono ancora in terrazza, impensabile spostarsi con quella struemntazione durante la settimana lavorativa. I fumi sono drammatici, ma basta sincronizzarsi... certe sere ho 2 minuti liberi e 2 minuti di fumi. Altre sere l'intervallo è maggiore, altre sere niente...
Ho preso il c11 a ottobre. Inizialmente volevo vendere il mewlon 210 per prendere la famigerata camera ccd, ma poi la situazione è un pò cambiata e ora posso lasciare gli strumenti in terrazzo, quindi un tubo chiuso sct non è più un problema visto che posso lasciarlo sopra.
E credimi, la differenza di apertura è veramente schiacciante: in poche parole, dove prima giravi a 1/15 e 15 fps, ora posso andare a 1/30 e 30 fps... hai detto niente!!!
Rimane la solita rottura degli sct, l'appannamento della lastra (preso fascia + controller kendrick), il mirror shift (preso il baader steeltrack), e quasi mi vien voglia di provare qualche oggetto deep sky ma la eq6 è già tirata vicino al limite... ci vuole la guida fuori ma ne sono allergico... parecchio!
Magari poi approfondiamo l'argomento se qualcuno la usa con profitto...
Registax l'ho abbandonato. 8 volte su 10 con il multipoint mi vengono fuori artefatti, e paragonato ad avistack 2 ne esce perdente. Riesco a raggiungere un miglior livello di dettaglio. Tra l'altro lo uso in automatico, perchè smanettando con i parametri ottengo risultati peggiori, e non trovo una guida in merito. Comunque va ancora meglio di iris. Ci vuole effettivamente un pc potente, io con un quad core a 3,2 ghz e 4g b ram, su un filmato da 1.30, 30 fps ottengo l'immagine "stack" in un tempo di circa 15-20 minuti. Poi passo un pò di um e wavelet su iris, e se è il caso ritocco le curve di luminosità con ps. Niente di trascendatale. Il risultato lo fa il seeing, la bravura conta poco... come dico sempre: per l'imaging deep sky bisogna essere bravi, per l'imaging hires bisogna essere fortunati...

Grazie anche a Piero, Paolo e Umberto!

[Paolo]

Bene Guido, mi fa piacere se sei riuscito a risolvere alcuni importanti problemi come quello dell'acclimatamento. Il fatto di poter lasciare l'ottica all'esterno (sempre in ombra pero'!) senz'altro ne abbatte i tempi.

E credimi, la differenza di apertura è veramente schiacciante: in poche parole, dove prima giravi a 1/15 e 15 fps, ora posso andare a 1/30 e 30 fps... hai detto niente!!!

Io l'ho sempre sostenuto... La maggiore apertura non ha solo il beneficio di restringere, a parita' di lunghezza focale equivalente, la centrica. Qui entrano in ballo anche la possibilita' di usare tempi di posa piu' brevi e/o di ottenere un rapporto segnale/rumore maggiore. Entrambi sono convertibili in incremento di risoluzione nell'immagine finale.

Non ho capito pero' l'attuale utilizzo del Mewlon. Se ti trovi bene con il C11 la "trasformazione" del Taka con una camera per riprese deep-sky potrebbe essere una buona idea. Naturalmente se apprezzi questo genere di riprese. La guida fuori asse e' usata con profitto dal nostro Max Caimmi. Chiedi pure, e' molto disponibile!

Comunque va ancora meglio di iris. Ci vuole effettivamente un pc potente, io con un quad core a 3,2 ghz e 4g b ram, su un filmato da 1.30, 30 fps ottengo l'immagine "stack" in un tempo di circa 15-20 minuti.

Accipigliaaaaaaa! 15-20 minuti sono un'eternita'! A me capita di prendere diversi filmati che dapprima elaboro per verificare quale e' il migliore. Venti minuti per ogni prova sarebbe una pazzia. Potrei effettuare i test con Registax e, una volta selezionato il filmato migliore da trattare, darlo in pasto ad Avistack (a meno che questo non abbia anche la possibilita' di fare un trattamento semplificato e veloce).

Il risultato lo fa il seeing, la bravura conta poco... come dico sempre: per l'imaging deep sky bisogna essere bravi, per l'imaging hires bisogna essere fortunati...

Beh, c'e' una buona componente ma direi che l'esperienza ha la sua parte anche per l'hi-res. Qualche accorgimento aiuta sicuramente a raggiungere buoni risultati. Pensa al discorso acclimatamento, al posizionamento dello strumento in modo da non risentire di termiche nelle immediate vicinanze. La scelta della zona di cielo ottimale (dopo un po' si capisce se ci sono zone preferenziali). A mio avviso anche lo spostarsi con la strumentazione in siti migliori dal punto di vista del seeing (proprio come si fa in genere per il deep-sky) puo' portare a grandi benefici. Probabilmente e' uno step che si compie dopo aver acquisito una certa esperienza, all'inizio difficilmente si sente questa necessita'. Purtroppo la cosa non e' molto compatibile con ricerche sistematiche ma permette di collezionare delle notevoli immagini. Certo, se ci si ostina a fare riprese da un sito quasi sempre caratterizzato da un cattivo seeing per turbolenze in quota senz'altro puo' diventare, come dici tu, come il gioco del lotto! Un'altra forma di fortuna sfacciata e' quella di abitare per puro caso in un sito ottimale! Non ci pensiamo che e' meglio...

A presto
Paolo

[guido]

Ciao Paolo, il mewlon 210 l'ho venduto, tra l'altro a un prezzo molto vicino al c11 nuovo. Per fortuna è uscita la serie hd e quindi gli sct vecchio tipo son calati di prezzo, in più la takahashi ha alzato i prezzi e il mewlon 210 nuovo costa più di 3.200 euro. Insomma mi sono trovato nella situazione ideale per venderlo, anche perchè da nuovo nel 2008 lo avevo pagato molto meno (ma pur sempre una fucilata).

Ormai mi sono convinto che l'apertura è sempre un vantaggio, certo sempre in rapporto alla montatura e agli sforzi/costi necessari.

Stasera cronometro avistack 2 su un filmato, così ti dico con precisione!

Riguardo il discorso acclimatamento, siti ecc. secondo me vale anche per fare del sano visuale, quindi è una cosa che capisce anche un astrofilo non proprio esperto. Cercarsi il seeing è giustissimo, ma qua in Abruzzo le zone sono poche e purtroppo durante la settimana si lavora per cui... si fa di necessità virtù.

Per me è stato importante poter disporre della terrazza perchè così ho lo strmento pronto e in un attimo salgo e provo le riprese. Se dovessi montare tutto ogni volta... e far acclimatare... mi perderei la serata con ogni probabilità.

Per il discorso guida fuori asse apro un nuovo topic va!