Luna e Venere del 5 gennaio

[Guido]

Il pomeriggio del 5 gennaio mi metto in terrazza intenzionato a riprendere venere ben alta dal primo pomeriggio. Purtroppo sono stato un pò sfortunato: mi si rompono il cavetto di alimentazione della montatura e quello della camera  :-\

Sistemo alla meglio il tutto con qualche saldatura al volo e mi rimetto all’opera.

Con venere ho beccato il solito seeing scadente, ma comunque leggermente meglio dell’ultima volta. Forse si nota un leggerissimo accenno di nubi.

http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -01-09.jpg

Al momento di cominciare con la luna il cielo si era velato, alcune riprese sono coperte a tratti da nuvolaglia più consistente. I fumi del riscaldamento invece hanno girato ormai pieno regime visto che siamo sottozero ed emettono 1 minuto ogni 2 minuti (cronometrato!).
Sono però riuscito a riprendere parecchio vista anche la generosa altezza della luna, il seeing va da uno scarso a punte accettabili dove riesco a fuocheggiare bene e a tratti anche a video si vedono parecchi dettagli.

La famosa triade:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Cratere e rima Hesiodus, cratere e rima Pitatus:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Eratosthenes:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

La zona di Deslandres:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Copernico in luce radente:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

La Zona di Fra Mauro (se non erro ci atterrò una missione Apollo):
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Tycho:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Clavius, anche lui quasi radente!
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Vallis Alpes:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Plato:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Moretus:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Aristoteles:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Archimedes:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Bullialdus:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Posidonus, anche se in questo caso l’illuminazione non era ideale:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

E per finire, uno scorcio di polo nord:
http://quasar.teoth.it/gallery/albums/u ... -01-09.jpg

Purtroppo al termine delle riprese, per far veloce dopo la riattivazione dei cavi e le nuvole e la velatura mi sono accorto che il mewlon era piuttosto scollimato... ma meno male che ho fatto ste riprese perchè si è coperto di lì a poco!

[Paolo]

Bravo Guido! Per come parlavi nell'altro topic sembrava chissa' come erano venute, invece sono molto buone. Tra l'altro leggo nella didascalia delle tue foto seeing 4-6 ma sinceramente credo che una simile risoluzione non si possa mai raggiungere con seeing 4. Tra le altre cose io non mi affido piu' a dettagliate scale numeriche come questa perche' credo sia estremamente difficile essere obiettivi ed inoltre tutto cambia a seconda dell'apertura dello strumento e della propria esperienza. Per me gia' e' molto distinguere tra seeing scarso, discreto, buono o ottimo.

Curiosita', cosa intendi per ripresa attraverso Astronomik R + IR?

Ciao
Paolo

[Guido]

Ciao Paolo, il fatto è che il seeing era molto variabile, e in ogni filmato a video variavo da momenti in cui non si vedeva manco un cratere a momenti in cui si riusciva a fuocheggiare piuttosto bene.
Secondo me ha contribuito positivamente il fatto che la luna fosse molto alta, oltre i 60 gradi, per cui in ogni filmato i pochi frames buoni erano davvero a livello decente. Infatti la funzione bestof di iris mi tirava fuori singoli fotogrammi decenti, ma a scorrere il filmato... al limite posso caricare qualche spezzone su rapidshare così ti mostro meglio la situazione, a parole non è facile spiegare  ;)
Il filtro è l'astornimik del set rgb.

[Paolo]

in ogni filmato a video variavo da momenti in cui non si vedeva manco un cratere a momenti in cui si riusciva a fuocheggiare piuttosto bene

Ahi ahi... una cosa del genere significa che hai avuto a che fare con la turbolenza locale. Scappa prima che puoi in qualche altro posto, altrimenti potrai comperare anche un apocromatico da 40 cm e scoprire che non va meglio del C8...

Il filtro è l'astornimik del set rgb.

Hai aggiunto la dicitura IR per indicare che e' tagliato anche nell'infrarosso oppure si tratta di un altro filtro (cut o pass)?

Ciao
Paolo

[Guido]

Mmm mi sa che hai ragione anche stavolta Paolo!
In effetti una tale variabilità del seeing è strana, dovrebbe essere turbolenza locale. Io aspettavo il termine dell’emissione dalle canne fumarie di casa mia, ma le altre case non le posso controllare proprio, e in questo periodo è capacissimo che i riscaldamenti girino a palla per cui svolazzeranno un po’ di fumi che di sera a occhio nudo non si notano, ma poi... E si, la il mewlon è messo male, come ogni altro tele d’altronde.
Gli spostamenti sono in previsione, sono pienamente operativo ormai, il problema è il meteo particolarmente instabile che non permette di fare previsioni di trasferte, servirebbero almeno 2-3 giorni di sereno consecutivi per assestare a livelli buoni il seeing, ma da novembre qua non si combina quasi niente. Mettici pure le temperature molto rigide anche a pescara… sai che quando ho fatto ste riprese ero a -1?
Io mi sto cercando un bel praterello nei dintorni qua, ma non vicino a strade o quantomeno ad abitazioni così da massimizzare la nottata. Non ho trovato niente che andasse bene, anzi se qualche astrofilo pescarese ha dei consigli… altrimenti tocca uscire un po’, ma siccome non mi serve montagna credo che nel raggio dei 20-30 minuti di macchina si trova il posticino “planetario”.

Per quanto riguarda il filtro, è il rosso del set rgb Astronomik, quindi già tagliato con ir cut, altrimenti avrei indicato filtro rosso w25... w23... ecc. + filtro ir cut.