QUASAR

Asteroide 2011 AG5, impatto improbabile



http://ita.astropublishing.com/news2012/June/jun18.htm

Lo strano caso di brillamenti solari e di elementi radioattivi

Quando i ricercatori hanno scoperto un legame insolito tra brillamenti solari e la variazione della costante di decadimento degli elementi radioattivi sulla Terra é partita una ricerca scientifica che potrebbe finire per riscrivere alcune delle leggi della fisica...

http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7245.1


...Ma c’è una domanda piuttosto grande rimasta senza risposta. Nessuno sa come i neutrini possano interagire con i materiali radioattivi e riuscire a cambiare la loro velocità di decadimento. “Non ha senso in base alle idee convenzionali”, ha commentato Fischbach. Jenkins ha aggiunto: “Quello che stiamo suggerendo è che un qualcosa che in realtà non interagisce con nulla sta cambiando qualcosa che non può essere cambiata”. Sturrock concorda: “E ‘un effetto ancora inspiegabile “. “I teorici stanno cominciando a dire: ‘Che cosa sta succedendo?’ Ma è quello che i dati indicano. E ‘una sfida per i fisici e una sfida anche per il popolo solare “. Se la particella misteriosa non è un neutrino, “Dovrebbe essere qualcosa che non conosciamo, una particella sconosciuta emessa dal sole che ha questo effetto sugli isotopi radioattivi, e questo fatto sarebbe ancora più notevole”, ha detto Sturrock.

bufalona...

e stavolta posso ben parlare, visto che ci lavoro!!

mi faccio un po' di pubblicita' e metto il link al nostro primo lavoro
di "sconferma".
http://de.arxiv.org/pdf/1202.3662

durante la nostra presa dati inoltre c'e' stato un flare di classe X7,
mentre quello citato da fischbach et al. era un X3 (meno della meta'
della potenza in X-ray, 7e-4 W/m2 contro 3e-4 W/m2) e non si e' visto
assolutamente nulla, pur avendo una sensibilita' e una stabilita'
molto migliore.

in breve: fare quelle misure al di sotto del per mille di accuratezza e'
molto difficile, soprattutto se ti improvvisi quello che non sei...

il nostro esperimento ha passato l'anno di presa dati e a fine anno solare
presenteremo i risultati di 18 mesi (oltre a nuovi dati per altri nuclidi)

in ogni caso e' una lunga storia, se qualcuno e' interessato ai dettagli,
come al solito, via messaggio privato

ciao a tutti g.

Grande Giuseppe, ricordo che mi accennasti di queste tue ricerche...
Leggendo l'articolo postato da Vincenzo, due cose saltano all'occhio: ammesso che si tratti davvero di neutrini solari che influenzano i decadimenti radioattivi, che cavolo c'entrano la rotazione del nucleo e i brillamenti solari? la modulazione legata a questi due fenomeni, ammesso che ci sia, deve essere davvero minuscola e, che io sappia, non è mai stata misurata dai rivelatori di neutrini sulla Terra! Una simile dipendenza, poi, manderebbe a farsi firggere tutte le stime d'età del sistema solare e anche della nostra galassia basate sui radionuclidi, quando mi pare che gli studi di evoluzione stellare e della radiazione cosmica di fondo convergano sempre più con i tempi indicati dagli isotopi radioattivi...
Correggimi se sbaglio!

e infatti il buon fischbach viene idolatrato sui siti dei creazionisti
americani, che ora dicono: ve l'avevamo detto noi che le datazioni
con gli isotopi non sono certe...

lasciamo perdere...

se tu guardi i dati sulla presunta correlazione con i flare, poi,
ti viene l'orticaria... il riferimento, se vuoi soffrire, e':

http://de.arxiv.org/abs/0808.3156

la cosa grave e' che e' stato pubblicato su una rivista di buon
livello, ma si sa... la mafia delle riviste scientifiche...

ciao ciao g.

La fotocamera da un gigapixel



http://www.galileonet.it/articles/4fe2b ... 784f000013

Tutti gli esopianeti noti, in scala
http://www.ilpost.it/2012/06/22/tutti-g ... -in-scala/
Ciao,
Franco

La Cina continua i suoi primi passi nello Spazio

Sono state effettuate con successo ieri le manovre per l'aggancio della navicella Shenzhou 9 al modulo Tiangong 1...

http://daily.wired.it/news/scienza/2012 ... 23235.html