QUASAR

... non basta essere astrofisico per non sparare cazzate...
(anzi, in realta' aiuta molto!!!)

e poi rodionov e' uno che ne spara tante, e grosse...

Credo che Giuseppe si riferisca alla teoria dei "Flux", attraverso la quale Radionov cerca di spiegare la materia oscura, Tunguska e anche gli UFO e gli angeli! Si tratterebbe di strutture magnetiche filiformi che attraversano l'universo e si addensano nei pianeti, manifestando a volte un comportamento intelligente (!)... non so se sia parente del generale omonimo che accusò gli americani di avere sabotato Phobos-Grunt e altre sonde russe (lo stile mi pare simile). http://www.edicolaweb.net/nonsoloufo/tu_boris.htm
Questa storia degli "oleodotti" su Europa mi ricorda tanto i canali marziani di Schiapparelli, peccato che queste strutture siano già state ampiamente spiegate tramite effetti mareali che inducono fratture nella coltre ghiacciata del satellite mediceo; attraverso le fratture fuoriesce liquido dell'oceano sottostante, che solidifica subito.

PS: Giuseppe, non te la prendere troppo con gli astrofisici (quelli veri)!

Fondo ordinario enti di ricerca 2012: all'Agenzia Spaziale Italiana oltre 500 milioni di euro.


in allegato


Un saluto a tutti
Vincenzo

Giove ai raggi-X rivela un mistero



http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7711.10

La Cosmologia di Halton Arp - Galassie Madri



http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.7714.10

Udite!!! Udite!!!
LA NASA FINANZIA UN PROGETTO PER METTERE IN ORBITA SATELLITI PER LA
PRODUZIONE DI ENERGIA SOLARE

in allegato

Un saluto a tutti
Vincenzo

Vincenzo ha scritto:Udite!!! Udite!!!
LA NASA FINANZIA UN PROGETTO PER METTERE IN ORBITA SATELLITI PER LA
PRODUZIONE DI ENERGIA SOLARE

Ci risiamo! Sono parecchi decenni che, a intervalli regolari, si cerca di rilanciare questa idea folle di raccogliere energia solare nello spazio per poi spedirla a terra... come se la luce non arrivasse già in abbondanza e gratis sulla superficie terrestre!
Io vedo almeno 3 grossi problemi legati a questi progetti faraonici:
1) Le enormi centrali andrebbero poste in orbita geostazionaria, un posto già iper-affollato da satelliti per telecomuncazioni e meteo, con ovvi conflitti e rischi di collisioni, seppure a bassa velocità!
2) Il fascio di microonde usato per "trasmettere" l'energia a terra, sebbene rarefatto su una ampia area, potrebbe avere impatti negativi sul microclima e sulla salute di uomini e animali (effetti rilevabili con certezza solo dopo decenni di esposizione e diatribe infinite).
3) Il costo di lancio in orbita è semplicemente insostenibile: anche una stima ottimistica indica un prezzo per KW prodotto che è almeno un ordine di grandezza superiore a quello di un impianto tradizionale o nucleare (si veda http://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power nella parte finale); questo a meno che non si realizzino avveniristici sistemi come ascensori geostazionari o estrazione di materiale da asteroidi, tecnologie tutte da dimostrare e di là da venire!

Tutto questo solo per avere una produzione (quasi) continua di energia solare ed evitare di perdere il 30% dell'energia in atmosfera... ben piccolo vantaggio!
Eppoi, sto già pensando al buon Edoardo che scalpita al pensiero di mandare impianti fotovoltaici in orbita quando la loro economicià è già in dubbio lasciandoli a terra!

D'acchito anch'io pensando al forte inquinamento spaziale e alla scarsa percentuale di riuscita boccerei l'idea
Peró la costruzione di una stazione spaziale gigantesca che poi potrebbe essere usata anche o solo come laboratorio di ricerca e o osservatorio, mi entusiasma