QUASAR

Grazie Paolo e Umberto.

Se devo essere sincero il risultato ha stupito molto anche me tanto che, per la paura di aver alterato i dati con qualche maldestra operazione, ho sovrapposto uno spettro ripreso da F.Teyssier preso dalla sezione apposita su ARAS.

Mi dispiace solo di non averla ripresa nelle fasi iniziali ma ero in ferie.

Appena posso la riprendo di nuovo magari seguendo le preziose indicazioni che ho letto nei post precedenti.

Ciao
Nicola

Come suggerito da Berardi ( mostro della spettroscopia ), riposto il profilo della nova con una nuova scala che permette una visione più accentuata dei picchi.Cieli sereni Umberto

Se devo essere sincero il risultato ha stupito molto anche me tanto che, per la paura di aver alterato i dati con qualche maldestra operazione, ho sovrapposto uno spettro ripreso da F.Teyssier preso dalla sezione apposita su ARAS.

Quando si dice produrre un dato scientifico! L'estrazione del profilo calibrato comprende la fase di "normalizzazione" (in senso generale) che rende le intensita' relative indipendenti dalla strumentazione usata. Come dire che i nostri risultati diventano perfettamente confrontabili con quelli di altri osservatori che utilizzano spettrografi, ottiche e camere CCD differenti dalle nostre, che lavorano sotto un'atmosfera diversa per spessore, densita', umidita', concentrazione di polveri, aerosol, ecc.

L'atmosfera opera di fatto come un filtro, variabile e imprevedibile. Lo spettro calibrato grazie all'osservazione di una stella ad un'altezza similare, "trasporta" l'osservatore fuori dall'atmosfera risolvendo il problema alla radice!

Con gli eccellenti tool per computer ed un po' di impegno da parte nostra non e' affatto difficile raggiungere questo ambizioso obiettivo. Mi pare che siamo tutti sulla buona strada!

Ricordo infine che potete contribuire anche voi alla raccolta di spettri della Nova Del 2013 curata da Fulvio Mete per la sezione di spettroscopia UAI:

http://spettroscopia.uai.it/Nova%20Delp ... lphini.htm

contattandolo ed eventualmente inviando gli spettri (profili, immagini) alla sua email: fulvio_mete@fastwebnet.it

A presto,
Paolo

PS: la nova oggi ha il nuovo nome V339 Del (IAUC 9258, CBET 3628)

La sera del 07-09-013 ho realizzato questo profilo, da notare un diminuzione dell'intensita nell'Hbeta ed un incremento nell'Halfa. salvo errori ed omissioni.Saluti Umberto

Complimenti a tutti coloro che si stanno cimentando con la ripresa degli spettri... ho solo una curiosità (che farà sorridere la maggior parte di voi): perchè in ambito astrofilo si continuano a usare esclusivamente gli Angostrom per le lunghezze d'onda quando ormai la comunità scientifica si è convertita ai nanometri?
Capisco che ci sono motivi storici (i vecchi testi di astronomia e forse qualche software + datato usano ancora la vecchia unità) e mi rendo conto che, in fondo, non è una cosa grave perchè, contrariamente ad altri ambiti, è banale passare dall'una all'altra unità di misura (grazie al cielo, è il caso di dirlo!); tuttavia, come prof di fisica, ho questo pallino o deformazione professionale e volevo segnalare l'anomalia... scusate se sono andato OT!

Marco Di Lorenzo ha scritto:... perchè in ambito astrofilo si continuano a usare esclusivamente gli Angostrom per le lunghezze d'onda quando ormai la comunità scientifica si è convertita ai nanometri?...

Temo che sarà una lotta improba quella di convertire gli spettroscopisti all'SI e credo che questo valga non solo in ambito amatoriale!

Marco, ti confermo quanto dice Paolo. Come esempio puoi considerare i recentissimi bollettini ATEL che riguardano proprio la nova oggetto del topic. Stiamo parlando di grandi esperti del calibro di S. Shore (Univ. di Pisa) e U. Munari (Padova/Asiago) ma ce ne sono tanti altri.

http://www.astronomerstelegram.org/?read=5297
http://www.astronomerstelegram.org/?read=5282

Personalmente e' capitato molto di rado di trovare nei documenti professionali la lunghezza d'onda espressa in nanometri.


Recente evoluzione dei profili spettrali nella regione dell'infrarosso vicino:

CI, OI: OI, Ca II: OI, CI, NI, Paschen: Ultima osservazione il 6 settembre (profili ancora da elaborare). Con il maltempo in arrivo temo ci sara' una pausa di qualche giorno...

Umberto, al solito ci mostri un altro spettro SA100 di risoluzione eccellente, complimenti! Ti consiglio anche stavolta di produrre un grafico con le intensita' "stirate" per mostrare anche le righe piu' tenui adesso schiacciate dalla scala e coperte dai numeri in ascissa (la qualita' ora si apprezza solo dallo spettro 2d).

A presto

Paolo ha scritto: Personalmente e' capitato molto di rado di trovare nei documenti professionali la lunghezza d'onda espressa in nanometri.

Paolo, scusa se insisto ma potrei fornirti molti controesempi, negli ultimi anni parecchi articoli professionali su ArXiv e su EsoMessenger hanno di fatto "bandito" gli Angstrom... dovendo fare una stima a occhio, direi che attualmente siamo fifty-fifty ma credo che in pochi anni tutti si convertiranno i nanometri!