QUASAR

Qui c'e' un annuncio recente, su astrosell. A 70 euri non e' male...
http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=37593

Franco

Grazie delle risposte ragazzi, a dir la verità questa web cam l'ho vista sul sito di COMA di Adriano Lolli e da come ne parla sembra buona... a me servirebbe per riprese e foto della luna e pianeti... x il deep sky vedremo... quindi anche x luna e pianeti non va bene???

Giampy

Ho preso la Vesta prima versione (non pro) un paio di anni fa, occhio perche' e' abbastanza "cieca". Con questa, se vuoi dei dischi planetari di buone dimensioni sul piano focale, occorre una grande apertura. Di tutta altra sensibilita' invece la SPC900NC. Occhio anche ai pixel caldi. Se vai sull'usato fatti mandare un dark frame, purtroppo a volte si rifilano camere con una marea di difetti (ho constatato di persona in una vecchia fiera di Forli').

LA SPC1000NC monta un sensore tipo CMOS che credo non fornisca la pulizia di segnale di un CCD. Le camere di guida Orion oppure Magzero ne montano uno simile e chi ha avuto modo di provarle per hi-res su pianeti/Luna non e' stato molto soddisfatto (come camera di guida il discorso puo' essere differente). Che poi scrivono che la risoluzione video arriva a 1600*1200 non significa nulla, non farti ingannare perche' si tratta di una interpolazione. Ripeto, la qualita' di un sensore non si misura con le sue dimensioni, ci sono altri parametri piu' importanti di cui bisogna tenere conto.

Purtroppo coloro che hanno una camera con CMOS ancora non rispondono in questo topic, forse sono un po' indaffarati. Sarebbe stato utile sentire il loro parere...

Se puoi pazienta, altrimenti... tenta la fortuna!
Ciao ciao
Paolo

scusatemi, ma ci sono poco (con la testa...)

io ho una spc1000 e ti dico: per la luna va bene, per i pianeti no

forse un po' categorico, ma la dura realta' e' questa!!

il sensore e' la versione a colori del Micron MT9M001, montato
su molte camere di autoguida, di cui si e' gia' discusso altrove nel
forum... i suoi pregi sono l'ampiezza del sensore e la sua velocita';
i sui difetti principali sono la scarsa sensibilita' e il rumore
strutturato, difficile da eliminare anche mediando su piu' frame

quando c'e' molta luce (vedi luna) cio' non fa molta differenza e
la dimensione e la risoluzione del sensore si apprezzano molto

sui pianeti e' un'altro discorso... il sensore grande non serve
a nulla, anzi e' deleterio perche' i file dei filmati sono inutilmente
enormi, se riprendi senza compressione

il consiglio democristiano e': comprati sia la 900 che la 1000!!!

da mediaworld io comprai la 1000 a 14 euro (e la 900 forse ora te le buttano dietro...)

ciao ciao g.

p.s. benvenuto tra noi!

Ciao,
io ho una magzero mz-5m che ha lo stesso sensore della spc1000, ma in versione
bn...
allego un frame di 5s leggermente corretto nei livelli di visualizzazione
tanto per capire l'entità e tipologia di rumore (che nella webcam sarebbe
cmq inferiore in virtu' di tempi di exp. minori)...e poi allego una luna fatta al volo dal davanzale di casa....ho anche qualche immagine di saturno, ma da casa ovviamente non puo' essere soddisfacente per via della turbolenza che rende le immagini ballerine....
la spc900n a parità di esposizione mi sembrava meglio dal punto di vista del rumore, anche se Giuseppe ricorderà che per certe applicazioni la spc1000 si e' rivelata superiore (ripresa del tubo Thomson )...

nel frame da 5s si intravedono delle stelle ed in alto al centro m92... l'immagine e' ridimensionata... chi volesse il jpg a pieno formato o il fit, me lo chieda pure.

Il frame da 5s e' stato ripreso con un rifrattore 80mm f7, la luna con un 66mm f6.
Ciao, Max

Grazie max per gli esempi...valgono piu' di tante parole...
Ma quelle righe verticali nella prima immagine, a cosa sono dovuti? Non mi pare un rumore "standard", sono troppo precise...interferenze? riflessi?

Franco

Grazie mille belli. Ieri ho sentito Adriano Lolli che mi ha consigliato di gran lunga la spc 900 rispetto alla 1000 per questo ho deciso di prendere quest'ultima anche se sembra introvabile...

Grazie anche per le foto e i vari commenti...

Vi terrò aggiornati. Intanto se vi dovesse capitare la web cam in oggetto fatemi sapere.

Grazie ancora,
Giampy

Ciao, Franco...
Quel tipo di rumore di solito viene attribuito all'interfaccia usb...
anche in questo caso e' probabile che abbia questa natura,
ma non saprei...
sarebbe interessante cercare di studiarne "la forma" al variare del traffico
sulle periferiche usb collegate al pc...magari e' possibile ottimizzarlo
che so.. .disabilitando dei drivers o non utilizzando particolari periferiche, anche se ho i miei dubbi a proposito.
nello specifico, il frame "incriminato" l'ho ottenuto mentre era collegata su un'altra porta usb una camera Starlight, che cmq non era in fase di download in quel momento...

Ovviamente ho già fatto molte prove utilizzando la camera lontana da possibili fonti esterne di rumore, ma non ho mai ottenuto risultati
molto diversi da questo... boh...
oltretutto ho l'impressione (ma su questo faro' altre prove), che quelle righe non siano sempre nella stessa posizione... quando faccio delle prove calibrando con un dark frame non si riescono a rimuovere.... anzi, spesso l'immagine peggiora...
cmq su questo voglio ancora indagare... magari allego qui i risultati.
Ciao, Max