QUASAR

Azzarola... il termine generico indica anche inquinamento ma il significato piu' diffuso e' proprio questo di wikipedia!  :o :-X

Tornando a noi... Se non vuoi aspettare la serata con seeing ottimale puoi usare con successo la stella artificiale, se raggiungi il fuoco anche con soggetti vicini (per questo l'ottica non sta lavorando alla sua focale nominale ma puo' non essere un problema). La sorgente deve pero' essere molto puntiforme altrimenti la figura cambia.

Oltre l'osservazione diretta puoi anche riprendere la stella come fosse un pianeta, con la tua LPI. I cerchi di diffrazione, che dal secondo in poi sono davvero deboli per essere visti ad occhio, vengono registrati molto bene dal sensore digitale.

Durante le riprese planetarie del dicembre scorso ho fatto una veloce prova su una stella (non ricordo quale) ottenendo questa immagine, risultato della media di un centinaio di frames:



Occhio che il singolo frame puo' presentare forti deformazioni, causate dalla turbolenza, che modificano radicalmente l'apparenza non solo dei cerchi di diffrazione ma anche del disco di Airy:



Per queste riprese ho usato una Barlow 3x.

Buon lavoro!
Paolo

Non ci avevo riflettuto anche se conosco il termine piu' consueto di Wikipedia e ringrazio Mario.

Si doveva forse piu' usare il termine Pollution inglese che meno fa pensare a quella sessuale.

Comunque su Coelum di questo mese si parla di uno strumento molto simpatico che misura in modo oggettivo l'inquinamneto luminoso e atmosferico di un cielo.

Ne parlo in un topic apposito.

E' un po' difficile con la setlla artificiale che mi sono fatto a casa in quanto il GOERZ e' enorme !! e non e' facile piazzarlo sul tavolo come facve con gli altri...perfino il Newton 6".


Ciao e grazie a tutti.

caro Paolo , come dicevi nel messaggio con le tue foto allegate del disco di Airy e gli anelli di diffrazione sono riuscito a vederle....piuttosto male per la nebbiolina che c'era ma le ho viste.

Devo fare delle prove con una stella artificiale.

Avevo troppa turbolenza per avere dati certi ma mi sembra che perfino con ingrandimenti non molto spinti (100x) si vedevano benino.

Ciao e grazie

Perfetto Marco, se poi usi la stella artificiale sara' tutto piu' semplice. Nel penultimo post non ho capito perche' in questo caso devi piazzare il rifrattore sul tavolo... Puoi usare il suo treppiede e traguardare la stella artificiale posta fuori in giardino (o viceversa). La "calma" che caratterizza la figura di diffrazione rendera' le cose piu' semplici. Se riesci usa anche la LPI in modo da rilevare anche gli anelli piu' deboli, usando due tempi di esposizione, piu' breve per il disco di Airy e piu' lungo per gli anelli esterni.

Ciao
Paolo

Piu' difficile farlo che spiegarlo..

Ci ho provato domenica mattina ma purtroppo nonostante qualche prolunga non riuscivo a mettere a fuoco a 10 metri che e' la distanza in interni per la sferetta che ho.

Pero' mi sto studiando un idea per poter piazzare su un lampione a distanza di 20 metri una sferetta di accciaio da sfruttare per queste prove.

Grazie coem sempre per le tue idee e suggerimenti.

Pero' mi sto studiando un idea per poter piazzare su un lampione a distanza di 20 metri una sferetta di accciaio da sfruttare per queste prove.

Fionda?  ;D

Prendersti due piccioni con una ...fiondata... :-X :-X

Franco

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Agli astrofili piace sempre moltissimo "posizionare" delle sferette d'acciaio sui lampioni 

Insomma hai tanato Marco... era stato cosi' discreto!  :-X

Paolo

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Che simpatico castigamatti che sei Franco !!! ::)

Pero'...per una volta non ci avevo pensato...La fionda ce l'ho...le sferette d'acciaio pure...(rubate a mio figlio Luca dal gioco SuperMag  ).

Ma tornando per un attimo serio...sara' sufficente una gomma da masticare o similare per piazzare all'altezza di 2,5 mt una sferetta ..sperando che il Sole la baci !!

Ciao Buontemponi !!!