QUASAR

Dimenticavo, nella serie I (qualcuno dice) certi esemplari non erano perfettamente rifiniti, quindi se è usato, occhio da chi lo compri.
Ciao
Maurizio

E' arrivato martedì,
mi ero dimenticato di dire che è la II serie. Ben trattato, un bel design... ma cavolo se pesa  ::)
ieri ho avuto l'occasione di usarlo, dandomi circa 53ingrandimenti, con Orione Molto basso alle 9.30 e i la luce dei lampioni proprio in sua direzione, m42 mi ha dato veramente un'immagine nitida e con 82°...una goduria^^ (peccato sia stato così basso)
poi sul tardi l'ho usato con successo come largo campo per la ricerca dei vari globulari come m3,m13,m5 etc poi, sempre dal balcone ho anche intravisto m57 a 125x (piccola soddisfazione...)
L'unico neo dell'oculare...la presenza di peletti che ho rimosso, si notavano solo alla luce del sole...
Impressioni, consigli e critiche..tutte accettate!
ciao

ora sono alla ricerca di un oculare per il planetario.
sono indeciso tra un baader go da 5mm, che mi porta a 150x, o un tmb-burgess (aleph) da 4mm che mi offre un buon 187x.
secondo voi, tralasciando una comodità e campo nettamente a favore del tmb(vedi conchiglia in gomma e 60° vs 47° del go), riuscirei ad usarlo bene col mio 150/750 o sarei costretto a sfruttarlo poche volte, in occasioni di seeing ottimo o soggetti non troppo bassi (come giove)?
Qualcuno lo possiede o l'ha provato?
cosa ne pensate?

ciao e grazie in anticipo

ciao
io ho un 6mm tmb e un 9mm go...
impressioni:  il go e' un oculare eccezionale se accetti le
sue condizioni: campo piccolo e estrazione pupillare ridotta...
se le due cose non sono un problema, come oculare e' imbattibile;
il tmb e' un filo meno inciso/contrastato/pulito del go, pero' e'
comodissimo da usare.
ambedue si comportano bene su fasci aperti come quelli del tuo
newton.
la mia preferenza, per il planetario puro, va all'ortoscopico, ma
questo oramai e' noto!! per la luna dipende... se devo guardarla io,
preferisco l'orto, se devo farla vedere e' meglio il tmb (prova a
spiegare a mio nipote di sei anni come si mette l'occhio in un
ortoscopico, che se sbagli di un solo mm la posizione non vedi piu'
nulla!!!)

in caso pensa anche alla possibilita' di comprare una BUONA barlow 2x
e un oculare meno estremo, come il 9mm go (il discorso non vale per
il tbm che e' gia' "barlowato" di suo...)

ciao ciao g.

inutile dire che ogni volta che sono in procinto di acquistare, cado nell'indecisione...è normale, non voglio comprare cose che non mi servano o che non vadano bene, quindi voglio fare degli acquisti (quasi) sicuri  ::)
possiedo già la barlow x2, acro della sky-instruments che fino ad ora non mi ha deluso.
quindi pensi che un go da 9 con barlow possa essere una buona soluzione?
dopo il 9mm lo riuscirei ad usare anche su luna?
mentre un hyperion da 8, pensi non possa esser ben sfrtuttato su luna e pianeti bensì solo su deep?
scusa la valanga di domande giuseppe... ;D ;D ;D

ciao e grazie

gianpaolo

Gianpaolo ha scritto: inutile dire che ogni volta che sono in procinto di acquistare, cado nell'indecisione...è normale, non voglio comprare cose che non mi servano o che non vadano bene, quindi voglio fare degli acquisti (quasi) sicuri  ::)
possiedo già la barlow x2, acro della sky-instruments che fino ad ora non mi ha deluso.
quindi pensi che un go da 9 con barlow possa essere una buona soluzione?
dopo il 9mm lo riuscirei ad usare anche su luna?
mentre un hyperion da 8, pensi non possa esser ben sfrtuttato su luna e pianeti bensì solo su deep?
scusa la valanga di domande giuseppe... ;D ;D ;D

ciao e grazie

gianpaolo

Provo a darti anch'io qualche indicazione:
- Se ti lamenti del peso dei Waler, lascia stare l'Hyperion: devi fare un mese di palestra solo per riuscire a sollevarlo :o...
- La Barlow personalmente preferisco usarla il meno possibile in visuale, perché per quanto sia aggiunge lenti.
- I TMB Planetary, sono buoni oculari se hai bisogno di campo (ho il 5 mm e il 2,5mm); altrimenti hanno un'eccellente resa anche dei semplici Plossl che trovi su Ebay nei negozi USA a prezzi ridicoli (anche contando tasse - che normalmente schivi- e spedizione). Io ho un 6mm e un 9 mm Celestron, ma trovi anche Vixen e GSO.
http://search.ebay.it/Plossl_W0QQdfspZ1 ... 0QQsaslcZ2

http://stores.ebay.it/SMARTASTRONOMYS-T ... idZ2QQtZkm

Evita magari Seben, venditori strani cinesi e roba non marcata.
Ciao
Maurizio

sono sempre più convinto dei tmb, anche per la comodità, visto che spesso ho compagnia nelle mie scampagnate.
secondo voi 187 ingrandimenti sono troppi e li userei poco, tra seeing e altezza sull'orizzonte dell'astro? Perchè a questo punto sono indeciso sul 5 o 4mm...
ciao e grazie.

Pensa te, che per il planetario  sarei tentato di consigliarti addirittura il 3,2 rimasto a Gianluca (234X e sei ancora sotto al limite teorico del tele - ti ci starebbe anche un 2,5, ma allora sì che lo useresti davvero in poche occasioni... ma con che risultati!!!). Tieni presente che è sconsigliabile usare un TMB con una Barlow, quindi ingrandimenti bassi ti farebbero vedere l'oggetto troppo piccolo.
Ciao
Maurizio