QUASAR

eccolo https://www.wetransfer.com/downloads/70 ... 751/a91ecf

Ho esaminato i file e purtroppo non mi sembra un reale segnale di PSN, ma solo un pixel un pò più caldo del solito.
Come dicevo, per non lasciar niente di intentato, potresti metterla in coda per la prossima volta, senza sperarci troppo... di cose così te ne capiteranno tante!
Avanti così e in bocca al lupo!

Grande MAX!!! Poteva trattarsi della fortuna del principiante Cmq se ci hai fatto caso, tutte le immagini le ho riprese con il dithering, quindi pixel caldo?
Una cosa ma faccio bene a fare il resize anche al 400% o me lo sconsigli?

Cmq per il blink Pixinsight non ha paragoni

Dimenticati la qualità delle immagini... devi diventare una macchina che raccoglie target a più non posso, cercando di raggiungere sempre il massimo della luminosità possibile.
Dalla tua hai un campo enorme e, con una singola immagine, becchi più di un soggetto nel campo... sfrutta questo setup e comincia a macinare immagini!
Infatti, il lavoro viene dopo, quando dovrai controllarle tutte e, ti accorgerai presto di non avere tanto tempo per l'elaborazione!
Piuttosto trova un software che sia agevole nello sfogliare i risultati e che abbia funzioni veloci e pratiche per zoomare, regolare contrasto e luminosità dutante il controllo... ok se pixinsight è così!
Guarda i miei numeri del 2015 e considera che, il n. di scoperte rispetto alle notti/immagini, era ben sopra la media!
Sono riuscito a scoprire 3 SN con "solo" 3300 target grazie soprattutto al fatto che ognuna di quelle immagini raggiungeva la 19^ e, complice anche un po'di fattore X, sono riuscito a beccarle prima del picco di luminosità, quando invece la concorrenza diventa spietata!
Buon lavoro!

Si ma ti volevo chiedere, analizzare un frame al 400% va bene o me lo sconsigli? Nel caso 650mm di focale in bin2x2 non sono sovracampionato? Non mi converrebbe andare di bin1x1? Nelle foto che ti ho inviato quanto ho raggiunto di limite di magnitudine? Come lo calcolo?Che dimensione angolare minima mi consigli da spuntare per la ricerca? Io personalmente per fare il catalogo della sera di ripresa vado qui http://dso-browser.com utilizzo il find e scarico l'elenco in formato CSV e lo importo in Voyager, quindi posso selezionare gli oggetti in base a dei fattori di grandezza e posizione. Pix x la ricerca SN ha delle funzioni spettacolari te lo straconsiglio..Se puoi mi invii il tuo numero anche in PVT così ti scoccio un pò
Grazie infinite del tuo supporto

Ciao Domenico, mi limito a rispondere alla tua prima domanda. Puoi ingrandire se occorre (non dobbiamo usare la lente di ingrandimento sul monitor!) ma fai in modo che si vedano sempre netti i pixel quadrati, senza cioe' "arrotondare" con interpolazioni gaussiane, bicubiche, ecc.

In questo esempio puoi vedere come i professionisti fanno raffronti per casi analoghi, dove cioe' c'e' la necessita' di cambiare la scala di immagini prese con focali relativamente corte (i "cannoncini" che usano per le potentissime survey ASASSN):

http://www.astronomy.ohio-state.edu/~as ... n-16cc.png

La terza immagine a destra e' una scansione di una lastra fotografica.

L'immagine e' discussa nel telegramma ATel #8736 che riguarda la scoperta di una probabile SN in NGC 2101:

http://www.astronomerstelegram.org/?read=8736

Professionisti a parte, visti i possibili artefatti nelle immagini CCD, io mi fiderei sempre e solo di immagini non trattate/interpolate. L'interpolazione infatti fa si' che il pixel difettoso contamini quelli adiacenti rendendo difficile il riconoscimento. Spero tu abbia compreso, con l'esperienza fatta finora, quanto siano "subdoli" i raggi cosmici! E se questi sono del tutto casuali, i pixel caldi sono abbastanza stabili, motivo per cui io sottrarrei sempre il master dark (con esposizioni cosi' corte e' facilissimo realizzarlo) ai frame da analizzare. Rimanere "vittima" di pixel caldi mi sembra veramente eccessivo!

Paolo

Domenico, ne hanno scoperta una su NGC 3184 il 21-03-2016.Se tu avessi fotografato questa galassia avresti fatto bingo.Non mollare ci vuole tanta costanza.Saluti Umberto

Che briscola!!! E sta diventando piu' luminosa...

C'e' gia' uno spettro professionale (con il fit scaricabile):
http://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2016bkv

Paolo