QUASAR

Pering ha scritto:L'ultima la vedo più luminosa, le stelle più gonfie e più sature, il fondo lavorato dal denoise, strana zona scura che va da sinistra metà altezza a destra poi risale in alto. fondo cielo non uniforme cromaticamente.
M82, molto diverse le due elaborazioni, l'ultima più estesa e meno contrastata
M81 decisamente meglio l'ultima, si vedono le zone halfa, le stelle non hanno l'alone grigio intorno.

Quella L che vedi capovolta (quella zona scura) non sò del perchè esce,sul fondocielo il denoise ci sta abbondante, la m82 l'ho trovata molto più natueale così (sempre questioni di gusti) sulla non uniformità del fondocielo credo che sia la IFN se guardi qui puoi trovare dei riscontri di strutture che nella mia immagine ci sono seppur estremamente flebili http://deepskycolors.com/pics/astro/200 ... 2_IFN2.jpg

Ho fatto uno streech estremo purtroppo si vede maggiormente la zona buia ecco l'immagine con la preunta IFN

Non credo sia una zona scura (IFN) per vedere queste zone occorre un cielo nero e un campo immenso. http://krispyjellyfishluminary.tumblr.c ... 9362252845

E' proprio la IFN se fai una comparazione delle zone si vedono strutture identiche

Non mi somiglia per niente!

Bravo Domenico,

Pering ha scritto:Non mi somiglia per niente!

Guarda bene quella specie di artiglio di fianco alla M81 ( poco su a SX)

Il fondo cielo è talmente artefatto che non ha niente di reale. Il segnale non esiste.
Tutto quello che si vede è l'effetto delle imperfezioni e delle approssimazioni.
Quando il segnale è così scarso non conviene stirare troppo.
Ho fatto una sovrapposizione tra diverse immagini ottenute da diversi autori, non si riconosce un disegno, segno che anche loro non hanno ottenuto l'evidenza.
Questa è l'immagine più realistica che ho trovato

Volendo provare ad estrarre le deboli nubi di fondo, consiglio di lavorare sulla sola luminanza in b/n (al limite - ma e' meglio evitare - sommando anche tutti i frame ottenuti con i filtri colorati, restando sempre in b/n).

Quindi luminanza meno master dark, il risultato diviso per il master flat. Il campo abbracciato non e' piccolo, quindi potrebbe esservi un gradiente di luce per cui si puo' tentare (facendo molta attenzione) la sua rimozione.

Paolo