QUASAR

Ammazza che dettagli e che resa dei colori, altro che camera cieca (come dici spesso Marco). A me sembra un eccellente risultato. Delle due preferisco il trattamento di Domenico, la tua e' "esagerata"... Addirittura andrei ancora un pelino piu' delicato.

Potrebbe essere la tua piu' bella immagine deep-sky? A me pare...

Bravissimi entrambi!

Paolo

Belle.

Ragazzi, siete andati fino a Fonte Vetica per fare delle foto astronomiche.I quadri naif potevate farli benissimo da casa senza salire fin lassù.La fotografia astronomica, a mio parere, dovrebbe rispecchiare sempre una informazione scientifica, altrimenti che senso avrebbe.Non me ne vogliate!...L'osservazione è solo frutto della mia opinione esclusivamente personale e sicuramente errata. Comunque complimenti a entrambi per le fantasiose elaborazioni.Saluti Umberto

Grazie dell'attenzione, quoto Umberto al 100%, anzi io ci sarei andato molto più pesante.
Appena posso pubblico la mia vera trifida.

Paolo ha scritto:Ammazza che dettagli e che resa dei colori, altro che camera cieca (come dici spesso Marco). A me sembra un eccellente risultato. Delle due preferisco il trattamento di Domenico, la tua e' "esagerata"... Addirittura andrei ancora un pelino piu' delicato.

Potrebbe essere la tua piu' bella immagine deep-sky? A me pare...

Bravissimi entrambi!

Paolo

Paolo la foto è di edo....la mia trifida è in attesa di elaborazione; intantoposto la m16...

Si, però eravamo Tête-à-tête.
e poi siamo stati gli ultimi a andare a dormire!

Paolo la foto è di edo....la mia trifida è in attesa di elaborazione; intantoposto la m16...

Mi pareva un bel po' dettagliata per il tuo telescopio...
La vecchiaia.... le mille foto che postate... Aiutooooo!