QUASAR

Ok perfetto poi lo darò in pasto a CCD Ispector per vedere i valori di BackGround. Comunque era come pensavo, non farti ingannare, (rimane che lo devi provare sullo stesso oggetto) In pratica il nudo e crudo che viene fuori porta con se una informazione di bilanciamento colori sul punto di bianco che la reflex imprime per dar subito una preview all'utente. Ovviamente la M27 (molto più luminosa) consente al software della reflex di bilanciare meglio il colore e restituire un fondocielo più scuro della m51 che quasi si confonde invece con il fondocielo. Una domanda ma da dove fotografi?? Hai un buon cielo per caso?

Comunque più che sui soggetti bisognerebbe valutare il rumore con dei dark (basta uno con la ventola accesa e uno con la ventola spenta)

...non sono uno esperto come te, ma quello che so è che il bilanciamento del bianco non è stato impostato in automatico (lo imposto su foto diurna - sole diretto) e che fotografo dalle montagne vicino l'Aquila (con un po' di inquinamento luminoso in quella direzione).
Per una valutazione adeguata vanno sicuramente confrontati i dark come tu suggerisci.
Stanchezza permettendo cercherò di seguire il consiglio.
Grazie e buona serata

Ciao Alessandro, congratulazioni per questa bellissima prima luce!
(anche se e' un "prova ventolina"!)

Se non sbaglio e' poco che riprendi soggetti del profondo cielo (ricordo la M51 a Fonte Vetica). Tieni a mente che qui hai catturato quasi esclusivamente la luce emessa dall'ossigeno, una sola componente della luce proveniente dalla nebulosa. L'importante contributo nel rosso, generato da differenti strutture nebulari composte da idrogeno (luce h-alfa) qui si vede appena accennato a causa del filtraggio operato dal vetrino che copre il sensore. Questo ha lo scopo di tagliare via la luce infrarossa (per ridurre gli effetti del cromatismo residuo) ma purtroppo il taglio comincia prima della lunghezza d'onda della riga h-alfa (656 nm).

La reflex per uso astronomico dovrebbe essere appositamente modificata sostituendo il vetrino originale. Mi rendo conto che si tratta di un compromesso non sempre accettabile visto che potrebbero esserci delle controindicazioni per l'uso "normale" della fotocamera (oltre al costo dell'operazione). Personalmente ne so poco ma qui possono esserti d'aiuto tanti amici del forum che sono piu' esperti di me.

Con la fotocamera allo stato attuale, in ambito del profondo cielo, i migliori soggetti sono le comete (ad avercene di luminose!), gli ammassi globulari, le galassie e le nebulose a riflessione (quelle che appaiono principalmente di colore azzurro, es. le Pleiadi). Tutto cio' che nelle belle foto astronomiche vedi di un colore rosso vivo purtroppo viene drasticamente attenuato dalla tua camera.

Per quanto riguarda la ventolina, io la terrei sempre in funzione durante le riprese astronomiche. E' una trovata geniale, direi fondamentale in questo periodo dal clima afoso!

Buone osservazioni sotto il magnifico cielo di Peschiolo! Una sera di queste vi vengo a trovare...

A presto,
Paolo

non stare a perdere tempo prendi una ccd

Ottimo suggerimento Edoardo ,...ma quale? e a che prezzo....?

Ancora? Basta, non se ne può piú! ccd, dsrl, mono o a colori...8300 o non 8300...

Grazie di tutto Paolo

si è vero se ne è discusso tanto.
sembra che il ccd più conveniente sia lo sbig 8300 il più diffuso mi pare
per i prezzi chiedi a piero che l'ha acquistato ultimamente