Pagina 2 di 2
Re: cigno
Inviato: 27 giu 2015, 21:41
da andreabelli
Dall'ipad non sembra che l'immagine di M27 presenti stelle deformate, nelle altre invece si nota facilmente...
Re: cigno
Inviato: 28 giu 2015, 22:05
da piero
Confermo che su m27 non ci sono stelle deformate
Re: cigno
Inviato: 29 giu 2015, 13:31
da Pering
Facciamoci a capirci.
Ci sono stelle deformate in questo crop?
Re: cigno
Inviato: 29 giu 2015, 15:57
da alexconte
Mi sembra che siano leggermente a goccia con il verso della deformazione a ore 5.
Tra l'altro, mano a mano che si procede verso dx in basso, la deformazione aumenta.
Ma è un nonnulla, per me.

Potrebbe essere stato il seeing ?
Ciao ciao.....
A.
Re: cigno
Inviato: 30 giu 2015, 8:48
da Pering
Anch'io noto una deformazione più accentuata in basso a destra, segno che la guida è ok.
Il correttore paracorr è molto limitato e la collimazione critica, potrebbe essere colpa anche di un cattivo allineamento dato dal fatto che il campo complessivo non è affatto corretto, ci sono troppe variabili l'unica è cambiare il correttore.
Re: cigno
Inviato: 30 giu 2015, 15:40
da Paolo
Ciao Edo, mi sembra che la forma delle stelle che si trovano nel settore destro del tuo frame (nebulosa Velo) sia dovuta al coma combinato con l'astigmatismo sagittale. Riporto uno zoom della tua immagine con una simulazione al calcolatore di una stella affetta da coma (la prima in alto) e da astigmatismo (in basso). Nel mezzo la situazione che vede la presenza di entrambe le aberrazioni. Le immagini stellari somigliano molto alla la seconda figura dall'alto (circa 80% coma, 20% astigmatismo). Questa particolare deformazione viene chiamata "flying bird" (per somiglianza) o "sagittal coma flare".

Oltre a esibire questa aberrazione, il tuo frame sembra essere decentrato rispetto all'asse ottico perche' le stelle sul lato sinistro hanno una forma piu' regolare. In alternativa il sensore potrebbe essere leggermente angolato (non perpendicolare all'asse ottico) o forse soffrire leggermente di entrambi i problemi. Sicuramente l'aberrazione deriva anche dal correttore. Se il campo corretto (centrato nel frame) ti sembra troppo piccolo rispetto a quanto dichiarato nelle sue specifiche, puo' darsi che non sia posizionato correttamente nel percorso ottico. Sulla sua qualita' non so dirti nulla...
Mi fa piacere che riesci a manovrare la strumentazione con il problema alla mano. Speriamo passi in fretta!
Ciao
Paolo
Re: cigno
Inviato: 30 giu 2015, 22:31
da Pering
Io avrei detto più la seconda dal basso.
Il campo corretto corrisponde alle specifiche infatti l'attacco è 42mm .
Circa il fatto della non per fetta collimazione è un problema che non mi sono posto in quanto è palese che il correttore non è adatto per il sensore della Stl 11000.
Appena potrò usare la mano destra voglio fare l'esperimento di togliere il correttore.