QUASAR • arieccomi - Pagina 2
Pagina 2 di 4

Re: arieccomi

Inviato: 29 mag 2015, 17:16
da Pering
Da una prima analisi noto un movimento circolare con centro spigolo destro superiore.
Bisogna capire su quale stella guidavi, una a casaccio o quella al centro dell'immagine.
poi l'entità delle correzioni in dec, sporadiche nord, sud o sempre in un verso.
La guida in parallelo può essere problematica a causa delle flessioni, comunque qui può essere anche un cattivo stazionamento e un cattivo allineamento.

Re: arieccomi

Inviato: 29 mag 2015, 17:26
da alexconte
Ciao Edo
Guidavo sulla stella luminosa a sx. Le correzioni in AR erano sempre verso Est,continue. Quelle in Dec, verso Sud, frequenti.
Phd lab mi fornisce un erroe di picco, in AR, pari a 4.1 arccsec, in Dec 7.55.
Questi sono i valori massimi. tieni presente che il seeing era come sempre ballerino e ogni tanto arrivava un poco di vento.
PhdLab, comunque, mi indica un drift continuo pari a 16.1 arcsec/minuto.
Come distanza dal polo, mi fornisce un errre di 87 arcsec.

Grazie.
A.

Re: arieccomi

Inviato: 29 mag 2015, 19:00
da Pering
Fai l'allineamento dei files sulla stella di guida e vedi che succede.
87" non è un grande errore, però se correggeva frequentemente e sempre in una direzione vuol dire che l'errore c'è ed è evidente, a me succede a 2000 di focale che per 20 minuti non si ha nessuna correzione in dec. Non mi fiderei di phd guiding.
Poi fammi vedere anche una media dei files senza allineare per vedere il movimento.
Un'ultima cosa hai ripreso l'oggetto quando era troppo basso?

Re: arieccomi

Inviato: 29 mag 2015, 22:49
da alexconte
Allora: ho iniziato a fotografare con l'oggetto alto tra i 30 e 35 gradi, grossomodo.
Questa è la somma allineata sulla stella guida:
somma.jpg
Somma dei files senza allineare:
media.jpg
Grazie,
A.

Re: arieccomi

Inviato: 1 giu 2015, 16:46
da Paolo
Bellissima immagine Ale! La seconda elaborazione, con il fondo non nero, e' stupenda!

Per quanto riguarda la piccola elongazione che rilevi nei vari frame mi sembra dovuta ad un mix di flessione differenziale tra le due ottiche (guida e ripresa) e una rotazione di campo che, se non dovuta ad un errato centramento al polo, non riesco a spiegare.

La diagnosi e' semplificata perche' hai nel campo la stella usata come guida. Lo stacking dei frame non allineati mostra esattamente, nella traccia lasciata dalla stella guida, l'effetto della flessione meccanica (shift abbastanza rettilineo e quasi costante).

Lo stesso shift (ma reciproco) si applica ai pixel caldi (in ogni parte del frame) nello stacking allineato alla stella guida.

Paolo

Re: arieccomi

Inviato: 1 giu 2015, 17:17
da alexconte
Grazie Paolo.
Vuoi vedere che ho ciccato la Polare di 10 gradi ? Ok, non la vedevo benissimo e manco avevo molti riferimenti se non una bussola causa le condizioni di illuminazione e climatiche ma se è così sono veramente un pollo...... Mamma mia .....
Un salutone,
A.

Re: arieccomi

Inviato: 4 giu 2015, 11:09
da alexconte
Ieri sera, nuova serie di pose. Serata sempre velata e con la Luna che disturbava il doppio (foschia presente per tutta la notte, ma tanto era una prova).
Ho comunque cambiato tutto il treno ottico e usato la OAG ma ciccato nuovamente l'allineamento al polo (direte voi: è cos' difficile ? No, è che sono un pollo e non vedendo la Polare ho usato AlignMaster dimenticando che siamo in ora legale. Per cui ho sbagliato parecchio. E me ne sono accorto alle 3:30) e la rotazione di campo è presente. Che sia rotazione di campo mi è chiaro perchè nella posa da 5 minti l'elongazione è decisamente inferiore a quella che vedo nelle pose da 10.
Comunque, ecco qui, somma di 7 pose da 10 minuti ed una da 5. L'otitca, ad ogni modo, ora mi sembra a posto. I problemi rimanenti non mi preoccupano perchè facilmente risolvibili (con un filo di distrazione in meno :) )
finale1.jpg
Un salutone a tutti,.
A.

Re: arieccomi

Inviato: 4 giu 2015, 11:41
da Pering
Mah!, e che oggi sto contrariato e trovo i difetti anche dove non ci stanno, #-o
A partire da allignmaster