QUASAR

Secondo mè l'immagine può godere di qualche miglioramento per alcuni aspetti da nn sottovalutare.
1 la collimazione, dico questo xkè la collimazione è ancora perfettibile dato che l'ho fatta su una stella a focale nativa con oculare da 25mm
2 il seeing che cmq era molto buono, ed è una rarità trovarlo così dalle nostre parti, però è migliorabile.
3 il ccd. Il mio è un entry level di discreta qualità ma cmq di non di qualità elevata.
Tuttosommato sono decisamente contento per l'ottima immagine che il tele mi ha dato!!
Devo prenderci ancora dimestichezza con le riprese planetarie, in questo caso sono ancora alle prime armi, ma l'esperienza maturata nel deep effettivamente si fa sentire.

Ottima immagine Domenico! Mi fa piacere che dalle vostre parti c'e' un buon seeing (il vero parametro che pilota la "scelta di vita" planetaria). Ovviamente c'e' da capire se un eventuale maggiore apertura puo' essere ancora sfruttata considerando la turbolenza media del posto. La tubolenza "livella" i risultati, quindi piccole aperture danno piu' facilmente l'idea che tutto sia ok, aumentando il diametro escono i problemi... Comunque un primo limite (apprezzabile gia' con il C8) direi che e' superato!

Faccio questa riflessione perché in altri "lidi", ormai per me lontani, spesso si è discusso di Schmidt-Cassegrain e riprese planetarie con i soliti "professori" che affermavano impossibili da fare degne di nota...

Paolo, sembra sia una legge universale... succede (ed e' successo dappertutto, anche qui!) che qualcuno venga influenzato... il mito dei telescopi!

Paolo