QUASAR

Stasera ti misuro preciso e ti dico la distanza effettivamente mi sembra troppo 60cm, cmq più di 30 sicuro.

Domè, se consideriamo sia il diametro che l'ottica non proprio consona per il planetario è un ottimo risultato
Con quale SW hai catturato i frame visto che hai usato una qhy5?

Firecapture http://firecapture.wonderplanets.de

Dai una discreta immagine di Giove a 4200mm di focale con la barlow 3x acromatica datami in prestito da Giulio Basti. Il seeing era discreto peccato che si è annuvolato!!! OVVIAMENTE!!!

Domenico1984 ha scritto:Firecapture http://firecapture.wonderplanets.de

Ma è a pagamento o free? Mi chiede nome utente e password.

Ritengo che la valutazione di un'immagine non vada mai separata dallo strumento che l'ha prodotta. In questo caso un 15 cm, con una discreta ostruzione e non progettato per riprese in alta risoluzione (e qui ci sarebbe comunque molto da discutere), ha prodotto grazie anche alle ottime capacità elaborative di Domenico, un Giove di tutto rispetto. Risolto bene anche il satellite.
Tu Domenico la definisci "una discreta immagine", io, ripeto, la definisco un'ottima immagine. Che poi con un 60 cm ostruzione "zero" e seeing perfetto si ottenga di meglio...

Meglio, molto meglio, sarà anche per la qualità della barlow.

Forse c’è qualche superfetazione ma guido e giulio potranno essere più precisi.

Bei dettagli complimenti.

Colta tra una nuvola e l’altra.

Paolo hai ragione, per essere un 150 ultraostruito l'immagine è molto buona. La mia considerazione è sul tipo di ottica impiegata, ovvero , la il mio RC e un SC o un MAK migliora?? Di quanto?? Può essere giustificabile un acquisto di un'ottica dedicata al planetario di pari diametro o leggermente più grande???Ho rielaborato il tutto con il solo CS5, beh…… Decisamente meglio!!
Per firecapture non credo sia a pagamento, a me è uscito con il ccd...non mi ha richiesto nulla, installato e basta.