Ciao Nico, scusate per l'assenza, purtroppo in questo periodo non arrivo...
Aggiorno il topic con le mie osservazioni e la prova di cui ti parlavo circa la riga tellurica.
La sera del 1 gennaio c'era una turbolenza che non avevo mai visto! Il comando di messa a fuoco sembrava del tutto ininfluente e la stella appariva nella Lodestar come un ammasso globulare.
Significa che solo una piccola percentuale della luce di T Tau entrava nello spettroscopio e sono stato costretto ad usare il reticolo da 600 l/mm al posto del 1200 che avevo pianificato.
Questo e' un preview dei 36 spettri che ho preso in sequenza continua dalle 19:55 alle 01:03 (click sull'immagine per vedere l'animazione):
Il giorno successivo lo stato atmosferico per fortuna e' tornato normale ma le osservazioni sono state interrotte ad un certo punto per l'arrivo di nubi. Sono comunque riuscito ad osservare la stella con il Lhires III 1200 dalle 18:18 alle 21:00:
Ho inviato tutti gli spettri a Christian Buil e Francois Teyssier (potete mandare anche i vostri) che sono stati raccolti, assieme a quelli di altri osservatori, nella pagina:
http://www.astrosurf.com/aras/Aras_Data ... u/TTau.htm
Nico, per quanto riguarda il "fatidico" assorbimento ho fatto le prove che ti dicevo e ti mostro sinteticamente cosa e' venuto fuori.
L'emissione quasi simmetrica osservata il 21 dicembre:
Mirroring per posizionare il lato sinistro (blu) a destra nella zona in cui si trova la tellurica. Ho fatto questa operazione perche' il alto sinistro dell'emissione e' libero da telluriche (ci sono ma sono deboli) mentre il destro ne ha gia' subito l'effetto (lo avrei raddoppiato).
Calcolo dell'intensita' e sigma dell'H2O osservata sulla Miles di riferimento sempre il 21 dicembre:
I parametri sono dunque intensita'=0.30 e FWHM = 2.76
Applicazione dell'H2O ad un continuo piatto e normalizzato (basta dividere qualiasi spettro per se stesso):
Estrazione del coefficiente di assorbimento delle telluriche. Ho moltiplicato il risultato dell'operazione precedente x -1 e ho aggiunto la costante 2. In pratica ho ribaltato simmetricamente il profilo che risulta normalizzato.
La moltiplicazione del profilo risultante per quello "mirrored" mostra l'effetto della tellurica. Questa non sembra in grado di operare un assorbimento netto come quello che abbiamo osservato ma solo una leggera modificazione (guarda come appare simmetrica adesso, cioe' somiglia al lato sinistro sul quale e' gia' intervenuta la tellurica.
I profili a confronto:
Tornando ad un'osservazione che mostra in modo marcato l'assorbimento (1 gennaio con il 1200 l/mm), c'e' da notare una grande asimmetria della riga, quasi come fosse composta da due componenti. Mi resta veramente difficile pensare che la tellurica da sola possa produrre un simile effetto (cioe' shiftare cosi' il picco massimo). Tra l'altro la serata del 1 gennaio era caratterizzata da una limpidezza straordinaria. In casi del genere c'e' da aspettarsi un effetto molto blando delle telluriche (purtroppo la Miles di riferimento del tentativo con il 1200 l/mm e' molto rumorosa altrimenti potevo verificare).
Scusate la lungaggine, volevo illustrare il metodo per chiarezza e per un eventuale controllo della procedura (fate sapere se trovate qualche magagna)
A presto
Paolo