QUASAR

Figurati, in effetti non ho tenuto conto della distanza, chiedo venia

alexconte ha scritto:Come alternative, io mi trovo bene con il William Optics FLT 110 F7, con tripletto progettato da TMB e prodotto nel solito sud est asiatico. Ho quello senza focheggiatore digitale e l'ho preso tramite Astrosell, pagandolo decisamente un buon prezzo. Però se ne vedono pochi, sull'usato.
Come ottica mi sembra buona, pure se ho fatto pochino. Come meccanica è decisamente robusta, con focheggiatore a cremagliera a doppia velocità decisamente preciso pure se un poco "ruvido" quando usato senza demoltiplica: ma comunque la cosa è ininfluente.
Ho letto di una qualità variabile di questo prodotto, nel passato, caratteristica comunque comune per questo tipo di strumenti. Ma il mio va bene.
Se vuoi ti posso inviare un paio di prove.
Un salutone,
A.

Alex ti stavo per scrivere perchè non ricordavo il modello del tuo strumento acquistato di recente, a me i WO mi piacciono tantissimo e tconfermo quello che dici della meccanica e della robustezza. Nuovo è fuori budget assolutamente, per quanto riguarda l'usato, ammesso di trovarne uno, dovrei visionarlo e qui si ripropone il problema di spostarmi che mi è impossibile dato che lavoro anche di domenica mattina!!!!!
Mi stavo orientando su uno di quei rifrattori che propone TS, in particolare un 115/800 con correttore Riccardi ad una cifra vicina ai 2000,00€ ma non so come vanno.
Ci sto pensando

Piero ciao,
scusa s emi intrometto.... ma IO personalmente ho avuto 2 brutte esperienze con i 115/800.... ma si sa che ho la maledizione del rifrattore....

Andrea, tu sei sfigato con i tripletti. E infatti ti ostini ad osservare in un 150 F5 acromatico
Per Piero
Guarda, ti dico la mia esperienza personale: venduto il C9 perchè alla fine non riuscivo a sfruttarlo per come avrebbe meritato, mi sono rivolto ad un rifrattore. Ho valutato i vari 115/800, 107/700, 110/770 FLT. Li cercavo sull'usato e, in verità, miravo molto al 115/800. Però il prezzo di questo, sull'usato, era molto alto e poi ho saputo, come anche Adrea dice (beta.capricorni) di una certa variabilità nella qualità. A questo punto, visti pure alcuni lavori in rete, ho iniziato a cercare anche il W.O. e alla fine l'ho trovato ad un prezzo da me ritenuto idoneo.
Per la qualità dell'ottica mi sono fidato di chi me lo ha ceduto ma mi sono anche fatto inviare qualche sua posa e da lì ho potuto vedere l'assenza dei difetti riscontrati (tipicamente astigmatismo) in alcuni esemplari, qualche tempo addietro. L'APM, sull'usato, non l'ho trovato ma comunque anche quello è un buon tubo, da quanto ho letto.
Devi avere pazienza: inizia a cercare sui vari astrosell, astrofili.org e anche http://www.astrobuysell.com/uk e poi alla fine qualche cosa compare. Io ho aspettato 5 mesi
Ciao ciao....
A.
P.S. Feci pure una brevissima prova, su Regolo, con tre tripletti: un Meade 127 EMC F9, un Meade 127 Serie 5000 e il mio FLT. Qui sotto le pose, medesima durata, che ne sono uscite (il 110 lo provai successivamente e il cielo era leggermente velato e mi ero scordato di accendereil cooling della camera )

Meade 127 EMC Meade 127 Serie 5000 FLT 110 TMB

Mi ostino ad osservare in un 150 acro? Quello è il telescopio per antonomasia... l'acromatico a 2 lenti è la parte romantica dell'astronomia!

Beta.Capricorni ha scritto:Piero ciao,
scusa s emi intrometto.... ma IO personalmente ho avuto 2 brutte esperienze con i 115/800.... ma si sa che ho la maledizione del rifrattore....

Anche io ho dei dubbi ho letto pareri molto contrastanti, però parlo delle ottiche TS

Oddio ... i 115/800 vengono prodotti dal medesimo costruttore, mi sembra la Kunming United Optics. Piuttosto, alcuni rivenditori tra cui un italiano (lo conosciamo tutti ma non so se la info può essere scambiata come pubblicità), prima della consegna controllano personalmente l'ottica per cui il fatto che giunga fallata all'acquirente è più difficile. Il problema delle produzioni di questo tipo (e ci metto pure il William Optics) è il controllo di qualità, non sempre all'altezza del prodotto. Ma, benchè siano in grado di dare ottime soddisfazioni, se costano meno di un Taka o Pentax, delle ragioni ci saranno
Ciao ciao....
A.

alexconte ha scritto:Andrea, tu sei sfigato con i tripletti. E infatti ti ostini ad osservare in un 150 F5 acromatico
Per Piero
Guarda, ti dico la mia esperienza personale: venduto il C9 perchè alla fine non riuscivo a sfruttarlo per come avrebbe meritato, mi sono rivolto ad un rifrattore. Ho valutato i vari 115/800, 107/700, 110/770 FLT. Li cercavo sull'usato e, in verità, miravo molto al 115/800. Però il prezzo di questo, sull'usato, era molto alto e poi ho saputo, come anche Adrea dice (beta.capricorni) di una certa variabilità nella qualità. A questo punto, visti pure alcuni lavori in rete, ho iniziato a cercare anche il W.O. e alla fine l'ho trovato ad un prezzo da me ritenuto idoneo.
Per la qualità dell'ottica mi sono fidato di chi me lo ha ceduto ma mi sono anche fatto inviare qualche sua posa e da lì ho potuto vedere l'assenza dei difetti riscontrati (tipicamente astigmatismo) in alcuni esemplari, qualche tempo addietro. L'APM, sull'usato, non l'ho trovato ma comunque anche quello è un buon tubo, da quanto ho letto.
Devi avere pazienza: inizia a cercare sui vari astrosell, astrofili.org e anche http://www.astrobuysell.com/uk e poi alla fine qualche cosa compare. Io ho aspettato 5 mesi
Ciao ciao....
A.
P.S. Feci pure una brevissima prova, su Regolo, con tre tripletti: un Meade 127 EMC F9, un Meade 127 Serie 5000 e il mio FLT. Qui sotto le pose, medesima durata, che ne sono uscite (il 110 lo provai successivamente e il cielo era leggermente velato e mi ero scordato di accendereil cooling della camera )

Meade 127 EMC

127-emc-f9-rgb.jpg

Meade 127 Serie 5000

Meade-127-5000-rgb.jpg

FLT 110 TMB

fl110.jpg

Mi ricordo della prova che hai postato tempo fa.
Ma dove lo hai trovato e quanto lo hai pagato? Nuovo sta intorno ai 2500€