QUASAR

Pering ha scritto:La messa in stazione non c'entra niente, non si notano rotazioni di campo.
Non hai controllato la messa a fuoco.
Probabilmente non hai fatto acclimatare a sufficienza il tele e nel corso della notte il fuoco si è perso.
controlla i vari frames vedi se il primo è a fuoco.
ciao

Beh il tele si è acclimatato eccome, è stato fuori parecchio prima di cominciare. La messa a fuoco era da migliorare di sicuro.

Allora non hai scusanti, non hai messo a fuoco, non si tratta di migliorare è proprio fuori fuoco, se mettevi a fuoco, anche con una maschera di Bathinov, adesso non stavamo qui a parlarne.
La prossima volta stai attento.
e questa sera a letto senza cena!
Sprecare una bella serata per non mettere a fuoco, non si può credere....
Scherzo, è successo a me.

Caro Piero, se ne è discusso e se ne discute continuamente! Se stazioni utilizzando il cannochiale polare non ha alcun significato mettere in bolla la montatura, con il cannocchiale polare allinei l'asse di AR ed è quello che conta, che noi vogliamo! Se utilizzi il metodo delle derive, invece mettere in bolla ha un senso poiché se la montatura non è in bolla, quando muovi in azimut, per fare un esempio, allora avrai una variazione dell'altezza e viceversa e questo non è bene perché il metodo d'allineamento tenderà a convergere più lentamente e con difficoltà.
Quindi se sul campo utilizzi il cannocchiale polare della bolla puoi infischiartene. Resta comunque il fatto che se sei troppo fuori bolla, di molto insomma, allora potrebbe essere pregiudicata un poco la stabilità, ma devi essere veramente fuori bolla, con il cavalletto "storto" insomma!

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Caro Piero, se ne è discusso e se ne discute continuamente! Se stazioni utilizzando il cannochiale polare non ha alcun significato mettere in bolla la montatura, con il cannocchiale polare allinei l'asse di AR ed è quello che conta, che noi vogliamo! Se utilizzi il metodo delle derive, invece mettere in bolla ha un senso poiché se la montatura non è in bolla, quando muovi in azimut, per fare un esempio, allora avrai una variazione dell'altezza e viceversa e questo non è bene perché il metodo d'allineamento tenderà a convergere più lentamente e con difficoltà.
Quindi se sul campo utilizzi il cannocchiale polare della bolla puoi infischiartene. Resta comunque il fatto che se sei troppo fuori bolla, di molto insomma, allora potrebbe essere pregiudicata un poco la stabilità, ma devi essere veramente fuori bolla, con il cavalletto "storto" insomma!

Non ci ho mai pensato, ho sempre messo in bolla la montatura e utilizzato il cannocchiale polare per lo stazionamento. Quindi se capita per esempio come l'altra sera non mi devo preoccupare?

Vai tranquillo Piero! Metti in piano il treppiedi nel modo migliore, con una semplice livella appoggiata, ma va benissimo anche ad occhio come ti dicevo e staziona col cannocchiale polare. Bolla o non bolla non fa nulla!

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Vai tranquillo Piero! Metti in piano il treppiedi nel modo migliore, con una semplice livella appoggiata, ma va benissimo anche ad occhio come ti dicevo e staziona col cannocchiale polare. Bolla o non bolla non fa nulla!

Quoto al 100%

Pering ha scritto:

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Vai tranquillo Piero! Metti in piano il treppiedi nel modo migliore, con una semplice livella appoggiata, ma va benissimo anche ad occhio come ti dicevo e staziona col cannocchiale polare. Bolla o non bolla non fa nulla!

Quoto al 100%

Leggerti consensiente al 100% è un miracolo..!!!!!! E' proprio arrivato il freddo!!!
Saluti Edo!

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:

Pering ha scritto:

Paolo Maria Ruscitti ha scritto:Vai tranquillo Piero! Metti in piano il treppiedi nel modo migliore, con una semplice livella appoggiata, ma va benissimo anche ad occhio come ti dicevo e staziona col cannocchiale polare. Bolla o non bolla non fa nulla!

Quoto al 100%

Leggerti consensiente al 100% è un miracolo..!!!!!! E' proprio arrivato il freddo!!!
Saluti Edo!

ahahah