QUASAR

Bravo Paolo.
In verità, io la preferisco con l'asse equatoriale verticale. In ogni caso resta sempre una bella immagine (ovviamente).
Cetro che la possibilità di usare il superpixel con il binning è fantastica ...... Da casa, con la mia tavica impossibilità di riprendere oltre le due ore sarebbe una manna ....

Ciao ciao....
A.

Ottimo ritorno alle origini Paolo!! Complimenti anche da parte mia

Bellissima 7331, forse è uno dei gruppi di galassie che preferisco. L'immagine l'ho vista in anteprima la notte stessa grazie ad internet e si vedeva che stava uscendo un gran bel lavoro. Condivido pienamente, come ben saprai, le tue considerazioni sul metodo d'elaborazione!

Grazie a tutti per i commenti!

Edo, sono convinto anche io che altri processi elaborativi possano portare ad avere una immagine migliore, sia con pacchetti come PixInsight che con Astroart stesso. Incide parecchio anche il tempo che si dedica all'elaborazione, vorrei ad esempio migliorare la resa delle stelle (quelle piccole sono ok, le medie e le grandi non mi convincono) ma ho deciso di fermarmi altrimenti non riesco fare altro.

In generale, sull'estrazione dei dettagli c'e' da fare parecchia attenzione. Alcuni tools grafici tirano fuori anche troppo... Non e' per niente difficile "costruire" un dettaglio attorno a piccole disuniformita' di rumore. Con un passa-alto semplice te ne accorgi perche' la grana ti salta addosso e sei costretto a fermarti ma con un filtraggio evoluto di tipo adattivo il miracolo e' presto fatto. Insomma.. io sono per il dettaglio creato dall'ottica, senza spingere con il software fino a livelli poco sicuri...

La resa della camera e' notevole, oltre quello che mi aspettavo. Operando in siti suburbani da il meglio di se' con i filtri a banda stretta (io ho dovuto vedermela con l'inquinamento luminoso). La dimensione del frame in binning 2x2 e' quella che si vede nell'immagine della 7331 (ho fatto solo un leggerissimo ritaglio), probabilmente ancora accettabile.

Mi rituffo tra i fantasmi!

Ciao ciao
Paolo