QUASAR • Prime immagini da FV 2012: M11 - Pagina 2
Pagina 2 di 2

Re: Prime immagini da FV 2012: M11

Inviato: 24 lug 2012, 15:02
da maxcaimmi
Un bellissimo quadretto, non c'è che dire! :ymapplause:
In effetti, ne parlavo con PMR, stavo pensando anch'io ad un sensore a colori viste le ultime delusioni... per un cielo come quello di FV c'è bisongo di un "mordi&fuggi" piuttosto che impazzire con i filtri e ritrovarsi, come mi è successo, con immagini a metà!

PS: ...e poi, evitiamo di parlare di "cocomeri"! ;)

Re: Prime immagini da FV 2012: M11

Inviato: 24 lug 2012, 15:25
da andreabelli
Grazie a tutti dei complimenti...in effetti sono in ferie da ieri quindi ho già finito di elaborare le quattro immagini che ho ripreso a FV... :D

La ccd a colori l'ho rivalutata, un anno fa stavo per vendere la MZ8 perchè l'avevo ritenuta inutile e inutilizzabile (ma solo in teoria) da casa, invece lo scorso anno, sia a FV (vedi M31) sia da casa (M42, B33 ecc) facendo prove con tempi di integrazione più consistenti mi sono dovuto ricredere! Tanto che sto meditando di passare al nuovo sensore da 10 Mp, stesso formato Aps, ma con sensore Sony ICX493 nettamente migliore di quello, primo tipo e senza regolazione della temperatura del sensore, montato sulla MZ8. Vedremo...

X Max: se con una ccd a colori perdi meno tempo, te ne resta di più per pensare ai famosi "cocomeri"... :p

Re: Prime immagini da FV 2012: M11

Inviato: 24 lug 2012, 20:28
da gioveluna
:ymapplause: complimenti ottimo risultato,e da come vedo anche il ccd mz8 e ottimo,
Domanda,come si comporta sotto un cielo non di montagna?, Esempio sotto un cielo di città con modesto inquinamento luminoso.
Ciao,e di nuovo complimenti,intanto aspetto di vedere le altre riprese che hai fatto a fontevetica con questo ccd.
:)

Re: Prime immagini da FV 2012: M11

Inviato: 25 lug 2012, 12:53
da andreabelli
Ciao, secondo la mia breve esperienza con la ccd a colori devo dire che - almeno per quanto riguarda il modello che possiedo - in città va necessariamente utilizzato un filtro lpr a banda larga, io uso sia il Cls Astronomik (ma ho il vecchio modello visuale che rispetto al nuovo non taglia via l'ir el'uv: basta però avvitare un filtro tipo L della serie lrgb o un uv-ir cut e il risultato finale è identico) che l'Idas Lps, mentre non ho ancora provato l'UHC dell'Astronomik, soprattutto sulle nebulose.
I tempi d'integrazione però si allungano ed essendo la ccd a colori meno sensibile di una monocr., da casa devi necessariamente esporre almeno 3 o meglio 4 ore per soggetto se nebulose a emissione, non meno di 2-3 se si tratta di oggetti stellari o galassie; poi è chiaro che più esponi meglio è...
Da cieli non inquinati come FV devo invece provare a non usare questi filtri ma solo l'ir-uv cut, che assorbe molto meno e permetterebbe di accorciare l'integrazione totale anche a un paio d'ore (ma vale sempre la regola di cui sopra...).
Per i filtri a banda stretta (tipo Ha o OIII) penso che siano inutilizzabili in bin1x1 cioè con la matrice a colori, potrebbero essere usati in bin2x2 (ma questo vuol dire in BN) se a banda non particolarmente stretta come ad es. il Baader Ha da 35nm, accoppiando poi l'immagine (dopo averla raddoppiata nelle dimensioni) con quella a colori ripresa in bin 1x1; la MZ8 ad es. dichiara una sensibilità in Ha di oltre il 50%...io però non ho ancora fatto prove in tal senso.