QUASAR

E bravo Filippo: bella prima immagine. Se ti facessi vedere le mie prime prove su giove e Saturno ....
Io, quella sera, ho provato a riprendere con il C5 ma il seeing era talmente brutto pure allo zenith che dopo le prime due pose ho chiuso tutto .....
Un salutone,
A.

ciao alessandro, c'e' da dire che da noi il seeing e' quasi sempre schifoso...
su 10 serate al massimo 2 o 3 sono passabili!!
da 1 anno e mezzo che faccio astronomia e un seeing da 7 l'ho trovato una sola volta.

Seee e di quelle due serate, una ha la Luna piena davanti il mio terrazzo
Ciao ciao....
A.

vero.
se scegli il planetario il seeing fa schifo sempre.
se scegli il deep c'e' molto inquinamento luminoso, seeing pessimo e la luna

fare delle buone foto significa fare miracoli...

Dai non siamo così troppo pessimistì , é vero che l'ottimo seeing e sempre difficile trovarlo,ma se facciamo una media almeno dove sto io (CHIETI), si attesta sempre intorno ai 5/10 e già cosi si posssono ottenere delle buone riprese.
Da premettere che riprendere Saturno e molto ostico perchè e poco luminoso, e questo già causa dei problemi nelle impostazioni nelle camere di ripresa.

ma voi dite di schiarire le immagini rbg una per una o quella finale?


Prova prima a schiarire le immagini RGB una per una,e dopo fai lo stesso con quella finale e alla fine fai il confronto tra i due risultati,anzi postali qui così vediamo la differenza insieme.
Ciao Giulio.

guarda da me forse sarà il caldo che emanano le case vicine, forse il fiume ad un chilometro...ma qui buon seeing se ne vede pochissimo

se scegli il planetario il seeing fa schifo sempre.
se scegli il deep c'e' molto inquinamento luminoso, seeing pessimo e la luna
fare delle buone foto significa fare miracoli...

Per il planetario, prima di desistere, si dovrebbe essere certi che il grosso della turbolenza osservata non sia generata all'interno o nei pressi del telescopio. Ovvero bisogna lasciare che il telescopio si porti ad una temperatura simile a quella ambiente in cui si osserva. Per le bolle di calore all'esterno, nelle immediate vicinanze, si potrebbe prevedere qualche soluzione, ad esempio scegliere con cura il punto in cui piazzare lo strumento sul terrazzo e raffreddare la pavimentazione bagnandola con acqua diverse ore prima di osservare (parliamo di problemi della stagione calda). Se l'origine del calore e' l'intero palazzo, scarichi per il condizionamento o comignoli accesi in inverno negli edifici di fronte, naturalmente non c'e' nulla da fare, occorre spostarsi. Chi ha vera passione per le riprese ad alta risoluzione mette sempre in conto il trasferimento in siti ideali, proprio come facciamo noi quando ci spostiamo in montagna per fare riprese del profondo cielo. Puo' essere faticoso ma il sacrificio come sempre paga. Nessuno di noi abita a Cerro Tololo!

Deep sky. Il seeing pessimo (inteso sempre come turbolenza) e' un problema che riguarda le riprese con lunghe focali. Specie chi e' agli inizi, e' bene che si procuri un teleobiettivo o un piccolo rifrattore. Utilizzando poi filtri a banda stretta, su moltissime nebulose si puo' andare profondo come se l'inquinamento luminoso fosse nullo. Con questa strumentazione c'e' da divertirsi per anni. Per il problema della Luna... no comment, facciamo finta che ti e' scappato!

Se giri sul web troverai delle foto meravigliose, hi-res e deep-sky, per molte delle quali rimarrai stupito nel leggere che sono state riprese da grandi centri urbani. Provare per credere.

Forza e coraggio, Filippo!

Paolo