QUASAR

E per finire... OT! Infatti non c'entra nulla con i test delle camere ma abbiamo pizzicato per caso una bella variabile associata ad una nebulosa, la V2493 Cyg, di tipo FU Ori. Si trova proprio nella zona del dettaglio e nell'agosto 2008 brillava molto meno rispetto a ieri (e qui non si tratta di camera dopata...). Chissa' in quante immagini avete ripreso anche voi questa interessante variabile, si potrebbe probabilmente stimarne il periodo.

continuo a vedere delle bande orizzontali

Se riesci ad evidenziarmi il difetto (usando photoshop o altro), provo ad usare il flat per vedere se va via. Sara' per il monitor ma non riesco a capire bene di cosa parli.

Comunque si tratta di un sensore più costoso (3000$) dell'H9 (2000$) e anche all'8300 (2400$).
secondo me non avrà il successo dell'8300 e neanche dell'H9 a meno che i prezzi scendano

Edo, sai bene che le performances si pagano. Non hai citato il prezzo di camere con QE simile alla H694. E' vero che offrono anche altre caratteristiche (come una maggiore FWC) ma il loro prezzo e' su un piano completamente differente. La H694 permette di accedere ad alti livelli di efficienza (ed un bassissimo rumore di lettura) senza svenarsi... Credo inoltre che se il sensore ICX694 verra' implementato da Atik la camera potrebbe essere ancora piu' accessibile.

Ciao
Paolo

c'e' gia' a 2580 euro (atik 460ex)

Grazie Giuse'. Vedo che per questo sensore la differenza Atik/SX non sembra cosi' grande come fu all'inizio per il Sony ICX285 (anzi, in Italia sembra ridotta a zero). Si stanno livellando anche tra produttori...

Ciao
Paolo

:_) Sto guardando il mio braccio destro e gia' mi sembra che si stia svenando per colpa di Monti e compari .