QUASAR

Complimenti per i nuovi acquisti e per il risultato!
Il treno ottico sembra ben collimato e centrato... come dice Edo, le stelle ai bordi mostrano una deformazione "invertita" che, seppur centrate, dimostrano si essere state troppo corrette.
Invece i tempi di integrazione sono effettivamente troppo corti... aumenta, e non aver mai paura di eccedere!

Ciao Max, per la puntiformità ai bordi mi sto attrezzando con degli anelli distanziatori t2 da posizionare tra spianatore/camera di ripresa sperando di tovare un buon compromesso. La mia preoccupazione è per l'alone che come hai visto è decentrato, oggi mi sono accorto che anche lo zenithstar 70, confrontando una ripresa dello scorso anno, "produce" un'alone decentrato.
ciao

Non mi preoccuperei di quello, come dice Edoardo... e' normale che sia decentrato, tanto quanto piu lo e' la stella rispetto al centro... Dai un occhio alla testa di cavallo di Andrea B. o alla mia M42.
Ciao e vedrai che sara' un proficuo 2012!

E' vero, sopratutto sulla zeta orionis di Andrea l'alone è decisamente decentrato.
Vabbè ce lo teniamo così.
buon 2012 a te e tutto il forum
ciao

Ciao Piero, a proposito della distanza fra spianatore e sensore per il tuo WO tipo II, ho scovato questa discussione sul forum Trekportal di Coelum:
http://www.trekportal.it/coelestis/arch ... 19727.html

Dopo una decina di interventi ce n'è uno in cui si riportano alcuni dati, in inglese (a quanto pare si tratta di dati forniti dalla WO), sulla giusta distanza da adottare: si parla di 56 mm (con una tolleranza, dice Observator cioè Plinio Camaiti, di 1 mm) fra lente e sensore. Forse ti può essere d'aiuto.

Andrea

Grazie