QUASAR

Ciao Max
Certo avete tutti ragione ma alcune cose sono incomprensibili.
-Mi spiego: la GFA è andata bene con il medesimo setup fino al mese scorso
- Il bilanciamento è stato fatto e rifatto e comunque non è cambiato nulla anche passando, radicalmente, dall'uso della GFA a quello della barra doppia, modificando qundi anche la disposizione delle masse e le masse stesse
-Il fuoco l'ho controllato con la solita maschera di Bahtinov più volte mentre la collimazione dello strumento, in effetti, l'ho controllata velocemente sulla Polare all'inizio della serata

In realtà non mi preoccupa la scarsa esposizione o le stelle elongate perchè magari lo strumento era scollimato (ci mancherebbe) e neppure il fatto che la serata proprio il massimo non è stata (addirittura ho avuto problemi con l'alimentazione: mai avuti prima). Mi da da pensare il comportamento ballerino e ballonzolante della montatura. Prima lo faceva sporadicamente mentre su queste ultime tre sessioni (una prova l'ho fatta ieri sera) lo ha fatto due volte. Ieri sera, dicevo, ho riprovato, velocemente prima che arrivassero le nuvole, con medesimo setup e sempre allo zenith e .... niente: guidava che era una meraviglia. Che pizza ....
Comunque: con le frizioni serrate, se provo a fare una leggera forza sull'asse AR, sento un leggero click. Forse potrebbe essersi disaccoppiato qualche cosa ?

Ciao e grazie a tutti.
A.

Per la montatura non so dirti, conviene fare ulteriori test con vari orientamenti del tubo (magari con seeing buono), osservando il comportamento o analizzando per bene i log di inseguimento. Mi chiedevo invece se le stelle, con quel sensore cosi' piccolo, e' normale che presentano quella vistosa aberrazione nei pressi degli spigoli. E' presa ad f/10 o con riduttore? In effetti sono molto allargate anche al centro. E' vero che se l'inseguimento fa oscillare oltre misura la stella guida attorno al baricentro (ad esempio per la turbolenza) l'immagine stellare viene notevolmente allargata, pero' non sarebbe male fare anche una verifica ottica come un test a pose cortissime su un campo stellare (ammasso aperto o altro). Naturalmente sempre in una serata ottimale dal punto di vista del seeing.

Ciao
Paolo

Ciao Paolo
Test fatti in precedenza ed in occasione del medesimo problema in altre zone del cielo non presentavano problemi particolari.
Anche sabato scorso provando sul cigno quando era ancora basso, la montatura andava benone.
Per le stelle allargate al centro secondo me al 90% è una combinazione di errore della montatura, turbolenza e probabilmente una leggera scollimazione. Le stelle, nelle subpose, sono tutte elongate in due direzioni (nord-suded est-ovest se non mi ono sbagliato), ma senza alcun senso(in alcune in un senso, in altre in un altro). Qui un paio di subpose: Le pose sono con riduttore @F6.3

Per il test in Ha, in verità, ancora non l'ho fatto perchè morivo dalla voglia di usare almeno una volta lo strumento, però dallo star test fatto quando era collimato non mi sembrava male
Un salutone,
A.