QUASAR

Stavo rileggendo:

Paolo ha scritto:
Credo che Edo si riferisca alla mancanza di rumore, di grana. Sono cosciente che nello spazio il fondo sia perfettamente nero e soprattutto mai si possa presentare granuloso... pero' il fondo grigio scuro e completamente piatto da anche a me una strana impressione. Forse ho fatto troppe foto, specie con la pellicola, per togliermi il vizio del rumore...

Si Paolo ha colto nel segno mi riferisco proprio al fatto che essendo troppo uniforme è irreale, però non penso che lo spazio sia perfettamente nero. Perchè rischiare di lavare via lontane galassie al solo scopo di avere un fondo uniforme?

Il rumore poi ha un suo fascino, quello di nascondere.
La domanda è cosa nasconde il rumore?

Va be è questione di gusti!

Pering ha scritto:Recuperare il lavoro di una serata mediocre non è mai sbagliato ok!

Però io al posto tuo mi chiederei perchè la serata è stata mediocre perchè ci sono stati i problemi di cui parli e chiederei aiuto al forum perchè ciò non debba più succedere.

Ho letto e chiesto, eccome!!!!
Cosa fosse successo rimane un mistero anche perché lavoravo con il setup di sempre.
Anche la sequenza di operazioni ormai era collaudata!

Poi tutto ha ricominciato a funzionare discretamente bene.
I cambiamenti (ma non so quanto possano aver influito) sono stati:
- reinstallazione completa del computer a soli fini astronomici;
- guida con uno SW ED80 in luogo dello SW 70/500 che usavo prima e che, comunque, si era sempre comportato egregiamente.

Mah!

Saluti

Sergio

oh caspita!
un vero dilemma allora.

La cosa mi intriga.

In quale topic se ne parlato? che vorrei cimentarmi nella risoluzione del problema.

Comunque a parte il discorso passato se ho ben capito hai ancora qualche problema?
Quali sono?

Pering ha scritto:oh caspita!
un vero dilemma allora.

La cosa mi intriga.

In quale topic se ne parlato? che vorrei cimentarmi nella risoluzione del problema.

Comunque a parte il discorso passato se ho ben capito hai ancora qualche problema?
Quali sono?

Per la verità l'avevo sottoposto su Atrofili.org (bazzico anche quei lidi)
Questi i topics (soprattutto il secondo):
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=55945
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=56903

Ora le sessioni vanno meglio.
Il tripletto e l'ammasso della vergine sono il frutto delle ultime 2.
Diciamo che ora ho solo intoppi ragionevoli (sia per numero che per gravità, fisiologici insomma!). (non esiste una faccina, diciamo, "scaramantica"? Dovrebbe esistere in un forum di astrofili!)

Ah, si, ora ricordo, ho anche partecipato.

In effetti i tuoi problemi non sono tanto strani, li ho avuti anch'io.
Anch'io ho fatto come te, ho riformattato il disco del computer e l'ho dedicato esclusivamente all'Astronomia.
Poi scusami se non ti ho risposto, saldare i due tele significa renderli talmente solidali che è come se fossero saldati.
Io per esempio ho preso una piastra di alluminio 30x40 spessa 15 millimetri e ho messo i tele uno accanto all'altro con gli anelli fissati con due viti ognuno, poi sopra ho rimesso un'altra piastra con uno spessore perchè gli anelli non erano della stessa altezza, poi addirittura ho incollato il focheggiatore elettrico collegato alla guida, alla piastra 30x40, insomma una roccia.
Potevo fare 5 ore di ripresa con frame di 10 minuti con la 314L a focale 670 mm senza dover allineare, spostamento tra il primo frame e l'ultimo meno di 1 pixel.

In effetti conosco quel sw 70 è proprio deleterio, poi o si mette una prolunga gigantesca o il diagonale se no la web cam non va a fuoco, hai fatto bene a cambiarlo

Ah è vero, c'eri anche tu.
Ebbene si, io sono il "sigge" di astrofili.org.

Diciamo che adesso (almeno le ultime volte) le cose sono andate discretamente bene, anche se mi manca sempre il tempo di fare un congruo numero di pose: mi ci posso dedicare solo nel fine settimana e dopo che montato tutto mi resta sempre poco tempo prima che l'oggetto si vada a infilare nella luce cittadina che ho a ovest.

Per quanto riguarda il fissaggio del tele guida, io ho una barra in lega della geoptik e lo specifico supporto della stessa marca che è bello massiccio e che consente il disassamento in verticale e in orizzontale. Il tutto mi sembra abbasatanza solido. L'ultima volta ho dovuto scartare solo una posa che era venuta mossa su una quarantina.

Lo SW 70/500 devo dire che in numerose altre occasioni (ma con l'ED 80 a riprendere, una volta a anche con l'MC127) si è sempre comportato bene. In passato c'ho fatto anche pose da 10 minuti. E' vero, senza diagonale non mette a fuoco.
Ora uso l'ED 80 ma più per scaramanzia che altro, anche se aggiunge peso a tutta la struttura. Anche con l'ED80 però tocca usare il diagonale, almeno con la Meade DSI che uso per l'autoguida.

Vorrei tornare anche a quelle stelle brutte su M81 che dicevi. Ho provato a riallineare e sommare i soli 27 frames da 5 minuti. Il problema sussiste. Forse potrei cambiare il metodo in DSS!
Mi sembra che la cosa sia presente solo su M81 e non nelle altre riprese che sono fatte con lo stesso strumento.
Però le prossime volte ci farò caso, e magari lo faccio notare a Giuliano Monti, il Sig. Tecnosky. Tra l'altro, una volta che sono andato a trovarlo per un problema di scollimazione, mi ha dato uno spianatore alternativo a quello fino ad ora usato che non sono mai riuscito a provare per vedere se è più efficace.

Saluti

Sergio (sigge)

Intanto ecco un crop:

vedi all'angolo in basso a sinistra le stelle sono buone, nell'angolo in alto a destra sembrano comete (coma), fai bene a farti controllare l'ottica.

Per quanto riguarda la staffa e il disassatore in effetti introducono parecchie flessioni, che si vedono poco sulla singola posa ma molto sulla media delle foto.
Anch'io lo usavo e anche Guido, ora il mio xp3 giace in un cassetto.

Quando pretendi il massimo non devi scendere a compromessi.
l'80 ha un focheggiatore migliore più robusto per questo va meglio.

Nicola ha risolto il problema di flessione guidando fuori asse con la lodestar.