QUASAR

Max, la formula è giusta e la focale viene effettivamente 5,19 m (l'uso non anglosassone del punto mi aveva inizialmente tratto in inganno!)... solo una curiosità, come hai fatto a misurare il diametro del pianeta al centesimo di pixel?

Con AutoCAD... essere geometra a volte aiuta!
Ho importato l'immagine di Saturno inserendola in un riquadro di 640 x 480, poi, con gli strumenti di quotatura, ho misurato la dimensione del disco.

I miei complimenti scontati ma sinceri a Max per il filmato e la ripresa di Saturno.

Colgo l'occasione per inviare una piccola foto , non ben riuscita ma che mostra anche in questo caso la tempesta su Saturno.

Si intravede un alone bianco allungato ...

Ciao
Marco

Max, per Saturno un fattore moltiplicativo di 2.2X sul C9.25 e' una buona scelta principalmente perche' ha una luminosita' superficiale piuttosto bassa e con una focale superiore saresti costretto ad allungare troppo il tempo di esposizione (il tempo corto riesce a sfruttare meglio i brevissimi momenti di calma). Con altri pianeti, soprattutto Marte, o con la Luna nelle parti ben illuminate potresti utilmente salire, seeing permettendo, ad un fattore 3X. Superarlo non so quanto porti beneficio, magari puoi fare qualche prova.

Marco, e' interessante la tua testimonianza con uno strumento cosi' piccolo, direi che non si "intravede" ma si vede abbastanza chiaramente una parte della tempesta sul pianeta.

A presto
Paolo

Devo ripetere la ripresa perche' non sono riuscito a mettere bene a fuoco o il seeing non me lo permetteva.

Ciao a tutti e Viva L'ITALIA!!!

Ciao marco si vede benissimo la tempesta,e visto il tele,è proprio una grande
tempesta,complimenti.

Complimenti Max, molto bella l'immagine di Saturno, ottima animazione...

un saluto
Vincenzo

Aggiorno il Topic sulla tempesta in atto su Saturno.
Dopo i primi test effettuati a fine Marzo, ho "affilato le armi" prendendo confidenza col soggetto e coi software, oltre a procurarmi i filtri dal buon Belli per riprendere in tricromia... già che c'ero, e visto che la posizione delle ottiche per la ripresa planetaria è considerevolmente diversa rispetto alla ormai consolidata posizione per il deep-sky, ho anche dato una controllatina alla collimazione, notando che l'aggiustamento necessario è stato veramente minimo .
Ho seguito la tempesta per alcune sere consecutive (finchè ho retto ) raccogliendo parecchio materiale, tanto da poter coprire gran parte del globo, e che elaborerò con più calma (sperando di trovare il tempo).
Sembra anche che il sito da cui osservo, dispone (pare ) di un seeing definibile "mediamente discreto", ed ottimisticamente, tendente al buono!
Di tutte le serate trascorse forse la migliore è stata quella tra il 1O e l'11 Aprile, RILEVANDO con un seeing intorno a 6 e trasparenza circa 5.
Di seguito due riprese, a distanza di qualche giorno una dall'altra, centrate a 200° ca. di longitudine (CM3), dove pare aggirarsi la zona più consistente della tempesta.
Ho poi montato le stesse in una .gif animata per apprezzare al meglio le lievi variazioni nelle strutture (considerate che il meridiano delle due immagini differisce circa 30° una dall'altra).

06 Aprile 2011 - CM3 190°


piena risoluzione: http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

10 Aprile 2011 - CM3 223°


piena risoluzione: http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

ANIMAZIONE



piena risoluzione: http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

PS x i "Guru":
Nel processo di allinemento con Registax dovrebbe esserci qualcosa che non va (vedi altro topic)... potete aiutarmi? Grazie!