QUASAR

Ma nooo...
il monitor è il solito di sempre(il vaio) e qui io la vedo perfettamente.
C'è qualcosa di strano!
Anche l'altra volta, sentendomi con brunello, lui mi disse che vedeva bene e non così scuro come mi dicevi.

Per fortuna ancora non sono impazzito...
Sono tue foto che ho accorpato in un'unica immagine e alzato leggermente di luminosita' per evidenziare un po' il fondo (l'effetto e' per tutte uguale). Il fondo della 891 appare molto piu' scuro delle altre ma devo dire che con la 3628 hai raggiunto davvero il top. Da una rapida occhiata ho visto che anche qualche altra galassia ha un fondo molto scuro. Sul mio monitor vedo bene le prime di questa serie, credo che se portassi le galassie allo stesso livello la loro estensione aumenterebbe notevolmente. Ma la cosa che non capisco e' come fai vedere bene le prime immagini a sinistra se trovi corrette le ultime due...

Ti ho inviato per e-mail R, G e B in formato fit.

Ciao ciao
Paolo

Oh porca p......!!!
Cosa mi sta capitando... è un calo progressivo!

Vi risparmio la cronaca di quello che ho fatto per cercare di capire perchè il monitor del mio portatile mi faccia questo genere di scherzi, e con i FITS della crominanza che m'ha gentilmente Paolo B. (e memore delle sue dritte circa la giusta visualizzazione del fondo cielo) mi sono rielaborato tutto...



piena risoluzione: http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Il fondo continuo a vederlo molto più chiaro di come dovrebbe, ma forse il paragone con quello delle foto che Paolo mi segnala, mi ha aiutato a correggerlo.

Chissà che casino avrò combinato su 'sto schermo!!!
Mi sa che ,i conviene reinstallare i driver di questa cacchio di scheda video... ho letto che i vaio montano schede ATI (che tra l'altro non mi sono mai piaciute) che hanno un sistema ad elevato contrasto chiamato "x-black"...

Ho notato anche che le foto di cui si vede correttamente il fondo cielo, sono quelle fatte col Megrez, mentre quelle peggiori sono quelle fatte col C9...
Centrerà qualcosa?
Chissà, magari la maggior densità di stelle presente nelle immagini a largo campo mi fa apprezzare meglio i contrasti, o qualcosa del genere?

Ciao Max

Banalmente, hai provato a tararti il monitor con una paginetta tipo questa ?
http://tft.vanity.dk/monitorTest_scale.html
Un salutone,
A.

Si, già fatto, grazie!
L'ho testato con molte applicazioni del genere, e con le impostazioni di default sembra rendere bene, eppure...
Chissà, magari è un settaggio di Photoshop, 'sto cacchio di X-Black, oppure molto più semplicemente una valutazione sbagliata da parte mia.
Mi sembra infatti di capire che con le immagini a grande campo fatte col Megrez (dove c'è la presenza di un gran numero di stelle) i fondi cielo siano meglio azzeccati, come anche in quelle fatte col c9 ma solo se la nebulosità del soggetto copre gran parte del fotogramma.
Invece, in quelle in cui è presente un campo scuro molto esteso (tipo in quelle delle galassie) tendo a rendere il fondo più scuro del normale, anche se in questo monitor continuo a vederle bene... è questo che proprio non capisco ).
A riprova di quello che dice Paolo infatti, queste ultime le vedo eccessivamente scure anch'io nel monitor dell'ufficio che (fino a ieri) credevo essere di scarsa qualità, mentre invece diceva il vero!
Bohh!

NON SI VEDE!!

Speriamo ora vada meglio... grazie Mario!



piena risoluzione: http://quasar.teoth.it/index.php?view=d ... 12#joomimg

Molto bella Max! Con la tricromia che ti ho passato (solo 8 minuti per canale!) credo di meglio non potevi ottenere. Se la RGB fosse stata migliore non avresti avuto quella leggera granulosita' colorata visibile sulle parti periferiche della galassia. Immagino tu abbia gia' provato a ridurla con neat image (agendo solo sul colore).

Ciao
Paolo