QUASAR

Bellissima Paolo! E pensare che una immagine come questa anni fa era possibile solo con mega strumenti professionali...

Paolo ha scritto:

Ahi, ahi......., una elongazione dalla gc5 dopata non me lo aspettavo

Caro Marco, perche' vuoi dare ingiustamente delle colpe alla povera montatura? Dovresti sapere che le nostre favolose CCD vedono pure la rifrazione differenziale, i cui effetti aumentano in maniera esponenziale quando ci si avvicina all'orizzonte. Ho iniziato le riprese quando la galassia era a soli 13 gradi di altezza a nel mentre ha raggiunto 22 gradi per poi riabbassarsi. Anzi, io pensavo l'effetto fosse anche piu' pronunciato... Cattivone!

Si, si, la rifrazione differenziale........, ho capito...... .....;
ma rifrazione o flessione differenziale.....

Bellissima immagine, non mi sembra di vedere difetti nelle stelle ai margini.

Grazie Vincenzo, mi fa piacere che non si noti molto, comunque osservando le due stelle abbastanza luminose (con l'alone rosso) in basso a destra (senza arrivare allo spigolo) non si puo' dire che siano belle tonde... Il problema e' parecchio piu' evidente su stelle di una certa luminosita' piu' che su quelle deboli. Partono certi ventagli... meno male che l'osservatore e' distratto dal soggetto!

Andre', io ancora oggi resto impressionato dalle incredibili potenzialita' degli apparecchi digitali. Sono i veri responsabili del grande salto di qualita' e ci permettono di usare con notevole profitto aperture ottiche piccolissime... Il C5 e' come fosse un mostro di telescopio! Ma bisogna essere vetusti "pellicolari" per comprendere a fondo questa affermazione!

ma rifrazione o flessione differenziale.....

Che ti possino... cumbaru' perseverante!

Ciao ciao
Paolo