QUASAR

Grazie anche a Marco e Max! Fuori asse il piccoletto non ha la qualita' del mio C9.25, comunque si difende abbastanza bene. Se penso che ha una modesta apertura e una notevole ostruzione... A proposito di ostruzione, quella effettiva, ben piu' grande, si vede sfocando una stella, non osservando le dimensioni del secondario sulla lastra. Evidentemente giocano sfavolevolmente raccordi e paraluce interni, infatti c'e' pure una evidente vignettatura nonostante il sensore di piccolo formato. E' proprio in considerazione di queste cose che mi stupisce il risultato globale...

Le stelle ce l'hai davvero completamente sature anche nei singoli frame ? Sicuramente hai già provato di tutto, ma l'immagine farebbe pensare che sia possibile recuperare del colore con uno stretch adeguato ( ad es. il color stretching di IRIS ).

No, a parte le poche piu' luminose, la saturazione riguarda solo il centro che e' molto piu' piccolo di quello che si vede in foto. Il problema e' che gli aloni hanno comunque raggiunto valori in ADU abbastanza elevati. Con le soglie di visualizzazione adattate per il soggetto nebulare, aumentano enormemente di diametro. A dire il vero per le stelle non ho provato nulla a parte una semplice visualizzazione logaritmica. Uso IRIS solo per l'elaborazione degli spettri (ha dei tools fondamentali) e non conosco altri comandi per l'astrofotografia. Magari la prossima volta che ci vediamo, se non fai toccata e fuga, mi spieghi meglio.

Se ti lamenti della dimensione delle stelle, sto completando l'elaborazione della mia Cocoon col Pentax, e poi ti faccio vedere ....

Stando vicini ricordo benissimo i "palloni" che coprivano quasi tutta la nebulosa uscire minacciosi dal tuo monitor! Mi dispiace davvero tu non abbia potuto provare con il filtro h-alfa...

Una grande elica, o baffo "storto", nello spazio:
A presto!
Paolo

Ciao Paolo,

la DWB 111 Propeller è per me una novità ... molto intrigante ! Mi vado a documentare ....

Se hai voglia di girarmi i fit della Cocoon posso provare ad applicare lo stretch di cui ti parlavo e vediamo cosa viene fuori.

Marco

Tutto il cigno (e oltre) appare "velato" da nubi di idrogeno ionizzato. La Propeller e' una delle tante condensazioni, magari meno evidente al confronto di altre ben piu' famose come la NGC7000, Sadr, ecc. In questa bella immagine a largo campo di Jeff Ball e' inquadrata tutta la zona e la Propeller si trova, piccolina, nel quadrante in alto a destra.

http://www.astro-photography.com/ngc7000_srgb_large.jpg

Tra l'altro ho letto che questa nebulosa ha diversi nomi tra cui Simeis 57 o MRSL 479.

Ti sto inviando (e-mail Yahoo) sia la luminanza che la RGB in due file separati. Questo per cercare di recuperare il colore delle stelle luminose. Sulla L-RGB il colore degli aloni e' perso perche' gia' saturo.

Quando hai tempo fammi vedere il risultato.

Ciao e grazie!
Paolo

Si sforna... lentamente ma si sforna!

Una immagine in luce h-alfa rigorosamente monocromatica della famosa nebulosa "Aquila", M16:
Anche questa croppata leggermente per eliminare le zone con maggior deformazione dei dischi stellari. Avendola ripresa con il Pentax 75, il C5 e il C9, potrebbe essere oggetto di un interessante analisi sul guadagno di dettaglio in funzione dell'apertura del telescopio. Come per il raffronto C5/Pentax75 della Velo (NGC6960), anche questa mostra dettagli molto piu' fini rispetto all'immagine presa con il rifrattore, ad indicare che il parametro significativo e' ancora una volta l'apertura. Direi che questo si puo' affermare anche considerando la focale di 760mm contro i 500mm del Pentax. Queste diavolerie digitali tirano fuori dettagli incredibili anche da ottiche piccolissime, ma a quanto pare ogni cm in piu' si vede...

Alla prossima!
Paolo

Bene, bene, gli akkalfisti si danno battaglia ad armi quasi pari.....
Le stelle fini perchè tagliate nella loro frequenza rientrano, seppure in maniera meno "grave" nella finzione e nel "baro" dell'imaging astronomico a colori; certo non come elaborare stelle e fondo con diverse tecniche pero'......

Bhe, che c'è da dire...
una bella scorpacciata di foto splendide!
Si, in effetti sarebbe interessante confrontare direttamente le immagini riprese con i vari strumenti, ma come dici tu... sembra che l'apertura faccia ancora da padrona!

io ho un paio di propeller in galleria, ma non so piu' con quale
strumento le ho fatte!!! (informazioni perse con il cambio del
forum...) probabilmente quella a campo piu' stretto e' con il megrez,
e l'altra con l'85mm , ma non sono affatto sicuro...

in ogni caso e' un soggetto molto intrigante

ciao ciao g.

p.s. non commento m16... mancano le parole!

Altra immagine (con estremo ritardo) ripresa con il C5 al mitico campo...

Stavolta e' davvero scura, si tratta di polveri che creano nebulosita' miste molto tenui, con preponderanza a riflessione e oscure. Non ho voluto ulteriormente tirare i livelli per evidenziarle in quanto sarebbero poi molto granulose e l'immagine perderebbe in naturalezza (siamo gia' oltre il limite secondo me). In questi casi l'unica e' incrementare l'esposizione ma le quasi tre ore di luminanza che ho integrato mi sembrano pure troppo considerando che l'attivita' e' svolta durante un campo astronomico. Naturalmente si tratta del solito dilemma di soluzione assolutamente soggettiva, un certo numero di foto di media qualita' oppure solo un paio molto profonde... per adesso mi diverte piu' il primo caso.
Si intravedono (se schiarite i vostri monitor!) due vecchie conoscenze... i simpatici fantasmini che salutano il compagno in volo! Sono davvero piccoli a questa focale e soprattutto definiti per quanto riesca una modesta apertura come quella del C5. Ho provato a tirare i livelli sul fit notando che tutto il campo e' pervaso di nebulosita' piu' o meno intense, in questa zona praticamente non esiste fondo cielo nero. Siamo poco distanti dalla Iris Nebula, altra zona dominata da queste particolari nebulosita'. Per la foto, naturalmente, nessun filtro a banda stretta... se si vede qualcosa e' merito del cielo di Fonte Vetica!

Ciao ciao
Paolo