QUASAR

Ciao Paolo, ottima foto, si può sempre migliorarla però.....scherzo ovviamente, per me è un'ottimo risultato, complimenti. Ti invidio la postazione fissa (quella del pantofolaio per intenderci), da me il tempo è uno schifo, piove, o ci sono nuvole, quindi niente escursioni. L'unica nota positiva, (grazie anche ai tuoi consigli e quelli degli altri del forum), è che tutto quello che ho. funziona a meraviglia, ed anche l'autoguida fa il suo dovere, aspetto solo una bella serata per uscire e fare qualche foto.
piero

Ho la netta sensazione che le belle serate adatte per le foto in presenza di novilunio siano sempre piu' scarse; sarà semplice caso, casistica, o le perturbazioni stanno sempre di piu' affezzionandosi al bel paese .
E' noto che in Belgio, Olanda, Inghilterra il meteo è stato sempre definito im media pessimo ma anche qua mi sembra che (almeno per quello che sono i miei ricordi ormai ultraventennali.... ) non è che ce la stiamo passando molto meglio
Siamo ottimisti

Paolo, la nuova immagine e' piu' accattivante dal punto di vista della morbidezza. Non c'e' piu' rumore sia di luminanza, sia cromatico. Personalmente pero' trovo la colorazione migliore nella prima versione. Ora non e' piu' evidente la bella colorazione blu dei bracci, virata un po' troppo nelle tonalita' calde. Anche la risoluzione spaziale e' leggermente diminuita ma e' lo scotto da pagare per la riduzione del rumore (oltretutto la nuova immagine e' un po' riscalata). Forse avrei fatto un intervento piu' leggero con il denoise ma ormai sai che a me un po' di grana non dispiace... Siamo in un campo di estrema soggettivita'!

la postazione fissa (quella del pantofolaio per intenderci)

da qui si deduce che tutti gli Astronomi sono dei pantofolai! Nel week end ne ho conosciuti diversi con cui abbiamo manovrato il grande telescopio di Asiago da una comoda stanza riscaldata! Non ci sono piu' gli studiosi di una volta.... Scherzo Piero, sono felice che la tua strumentazione e' rodata e sei pronto alla partenza!

A presto!
Paolo

Concordo con Paolo sul morbidezza di quest'ultima ma, personalmente preferisco più la prima, anche perchè se c'è un pò di rumore significa che la banda del segnale è maggiore e l'immagine è più realistica.

Ciao
Vincenzo

In effetti c'è una sottile linea di confine che separa un'elaborazione "reale" da una "artificiale" o "artificiosa" che dir si voglia!
Il problema è capire, ammesso che sia possibile, dov'è posizionato questo confine. Quando la riduzione del rumore diventa eccessiva? Quando bisogna fermarsi dal cercare di tirare fuori altri dettagli? Cosa è "permesso" in fase di elaborazione?
In linea di principio concordo sul discorso di lasciare un po' di "grana" nelle immagini e per quanto riguarda il colore effettivamente questa ultima immagine è troppo calda! Sui dettagli influisce molto il fatto che ho postato un'immagine ridotta.
Nelle prossime ore riprenderò il materiale e proverò a bilanciare diversamente i colori a scala maggiore. Vedremo il risultato!
Grazie per la pazienza, ma per me è necessario sentire le altre "campane" poiché vorrei raggiungere in qualche modo uno standard elaborativo se non ottimale, quanto meno sufficiente a dar conto di tante ore di fatica.... e meno male che sono pantofolaio con l'osservatorio a portata di mano, altrimenti....!!!!!
A presto!

Ecco una soluzione che mi sembra un buon compromesso tra ciò che è stato detto sino ad ora.
Esprimetevi liberamente!

Galassia M101

Si, in effetti il fondo è più netto, più pulito e la tonalità sul blu non è affatto male, rispetto alla prima c'è una perdita di luce nel nucleo della galassia ma questo non è riduttivo...
Complimenti... aspettiamo altri soggetti.

Ciao
Vincenzo