QUASAR

Non ci sono piu' dubbi penso...

Le ombreggiature sono esattamente nelle stesse posizioni su 4 immagini diverse.

Quindi ...non saprei cosa pensare...

Siccome nelle varie foto il tubo e' orientato in modo diverso rispetto alle sorgenti di luce artificiale, avresti dovuto ottenere zone di luce/ombra in posizioni differenti. Prendi dei dark in configurazione di lavoro ma con telescopio tappato e magari di giorno (per vedere la tenuta del sistema), e dei flat (puoi usare lo schermo LCD bianco davanti all'obiettivo come sorgente), altrimenti ti sara' molto difficile capire le cause.

Ciao ciao
Paolo

Caro Paolo ,

finalmente ho preso dei Flats e mi sembra di vederci quelle ombre orientate in un certo modo.

Anzi ho ruotato di 90 gradi e le ombre sono rimaste nello stesso modo...quindi è la CCD al di la' di lampioni e setup.

Provo a mandarti alcuni esempi e dimmi se ti sembra la strada giusta o se hai dubbi. Ho fatto qualche prova e mi sembra che la situazione sia migliorata. Con FF applicati
FF Non applicati
ciao

Marco, le cause sembrano sempre piu' legate alla camera. Abbi pazienza ma adesso e' meglio escludere problemi di base. Sono necessarie delle prove a camera staccata. In particolare:

- dark 2 minuti (camera tappata) in luce ambiente
- dark 2 minuti (camera tappata) al buio totale
- bias (camera tappata e esposizione zero) in luce ambiente
- bias (camera tappata e esposizione zero) al buio totale

Questi frames non devono assolutamente presentare aloni, solo una serie di pixel caldi nel caso dei dark.

Facci sapere quando hai modo.

Ciao
Paolo

PS: l'applicazione del flat credo non sia andata in porto, le due foto infatti hanno un difetto di uniformita' pressoche' uguale, sono solo una piu' scura dell'altra.

Caro Paolo ,

innanzitutto ...grazie per l'aiuto.

Ho fatto dei Dark e sono perfetti(nel senso che non presentano aloni strasversali come le onde che si vedono).

Devo rifare i BIAS.

Ma forse il mio errore è stato nell'applicare i Flat in DSS.

Ho riletto meglio il manuale e consiglia un numero mini di 20-30 ff e io invece ne ho messo uno solo.

Rifaccio qualche prova e ti faccio sapere.

Ciao e grazie ancora

Ho fatto dei Dark e sono perfetti(nel senso che non presentano aloni strasversali come le onde che si vedono).

Sono fatti anche in luce ambiente? In caso affermativo non ci sono "spifferi" di luce nel corpo della camera, resta la diversa risposta zonale del sensore oppure ancora qualche parte riflettente posizionata pero' nei pressi della camera (naso, pareti interne del raccordo finale o del corpo). Curiosita', mica usi una slitta portafiltri? In caso le prove vanno fatte anche con questa. Hai controllato lo stato del vetrino che protegge il sensore?

Peccato abitiamo lontano, sarebbe stato tutto piu' semplice avendo la camera sotto mano...

Ciao ciao
Paolo

Questo DF è fatto in luce ambiente e per come ho rimontato e sigillato la DSI2 non c'e' modo di avere spifferi nemmeno al sole.

Penso invece che io debba migliorare le impostazioni e riprese dei Flats.

Adesso ti invio la stessa M3 con dei FF rifatti oggi e dopo che DSS ha rifatto il suo master flat field.
Comunque la M£ aveva anche dei difetti congeniti a fumo sopra i tetti (era molto bassa) invece se guardi la C38 NGC4565 ..vedrai che è piu' omogeneo...il fondo.

Si è un peccato che qui a Latina non ho persone come te con cui verificare le mie cappellate.

Ciao e grazie comunque