QUASAR

Ciao Max e ciao Paolo, è un po' che non ci si sente .... ovviamente per colpa mia !
Vedo che voi siete sempre attivi invece.

Max complimenti per le immagini e per la produttività
Appena si è riaperto il cielo hai subito ricominciato a sfornare.

Condivido l'osservazione di Paolo per il fondo cielo generalmente abbastanza scuro. Ho controllato le immagini su due monitor, uno regolato in modo più o meno normale, l'altro con la luminosità molto alta e nel primo il fondo appare praticamente nero, mentre nel secondo si intravvede qualcosa in più. Nessun problema, solo questione di gusti.

Volevo invece chiederti se passi regolarmente la deconvoluzione su tutte le stelle di campo o se i diametri stellari sono "reali" perchè considerando la focale di ripresa le stelle mi sembrano decisamente secche. Se sono "normali" ... complimenti per lo strumento !

Spero di tornare presto con nuove immagini : sto lavorando su una nuova camera col KAI4020M, ma non dico nulla di più per scaramanzia .....

Intanto un salutone !

Ciao,
Marco

Niente deconvoluzioni.
Forse il fondo è dovuto alla scheda video del mio Sony Vaio... 'ste schede video ultra contrastate traggono in inganno!
Vedrò di tirare un pò meno le prossime volte.

Ciao Marco, ben riletto sul forum! Ci si sente poco anche per questo tempaccio che non ha concesso tregua per moltissimo tempo. In queste situazioni i forum di astrofili prendono usualmente due strade, si comincia a litigare (tipicamente per scontri rifrattori contro riflettori) oppure si assopiscono. Il nostro per fortuna appartiene alla seconda categoria... Ma adesso per fortuna e' tornato un bel cielo limpido, finalmente una bella boccata di ossigeno per il nostro hobby! Si capisce anche dai nuovi msg e dalla incredibile attivita' del Caimmi (attenzione, lui comunque fotografa anche quando e' quasi tutto nuvolo, e' raccomadato dalla Madonnina di Loreto!).

A proposito della deconvoluzione, anche se non so metterla bene in pratica conosco quanto sia capace di far apparire nitida una foto in origine affetta da un certo grado di sfocatura. Tuttavia credo che ci sia una bella differenza tra una immagine nativa a fuoco e una immagine sfocata a cui e' stata applicata la deconvoluzione. Per questo motivo se la serata non e' caratterizzata da un buon seeing preferisco non riprendere con il C9.25 piuttosto che cercare poi di recuperare in fase di elaborazione. Credo che il sito di Max, collinare e non molto distante dal mare, abbia una buona percentuale di notti con seeing buono (gli ho consigliato di attivarsi al piu' presto con riprese hi-res, sono certo ci fara' sbalordire).

Come vedi io attribuisco le piccole dimensioni stellari (e comunque il dettaglio) al seeing e non ad una particolare qualita' ottica dello strumento. Direi che il C9.25, ma anche molti altri telescopi, abbiano qualita' sufficiente per ottenere stelle molto piccole sul piano focale (a meno di non considerare i bordi di un sensore molto esteso). Sono convinto che a quelle focali le immagini si rovinano molto piu' frequentemente per la turbolenza atmosferica... E' solo la mia opinione naturalmente.

Spero di tornare presto con nuove immagini : sto lavorando su una nuova camera col KAI4020M, ma non dico nulla di più per scaramanzia .....

Non ti dico nulla neanche io allora!

A presto
Paolo