QUASAR

Alla pagina http://www.6aprile2009.it/?p=565&cpage=1#comment-41 inerente il Verbale della Commissione grandi rischi che si riunì quel 31 marzo 2009 , non ho potuto non inserire un mio commento negativo verso quei presunti professori ed esperti che paghiamo da anni e che alla fine in una sera fanno affermazioni completamente insulse ed inutili.

Si erano incontrati solo per prendere un caffe' pagato da Noi ??

Ciao 

Il commento aveva solo bisogno di approvazione (la prima volta fa così, per evitare lo spamming di utenti non registrati).

Ti ho anche dato una minima risposta...dovrei trovare il tempo per studiare gli eventi in atto che...in ottica astronomica, vorrebbe dire rallentare in qualche modo la rotazione terrestre 

Ciao

Grazie  Patrizio.

Ho fatto anch'io un ulteriore commento.

Mi fermo qui...per ora ..se no mi vengoo a prendere i Carabinieri !!

Ciao

P.S.

Volevo aggiungere una cosa...
Quando son venuto all'Aquila la settimana scorsa siamo passati con il collega a fianco della chiesetta che vi allego e ho notato che non aveva una crepa...ho detto a Lui, " Ammazza ...sara' del 1300' e ha resistito bene!!".

Mi sono sbagliato ? o quella chiesetta ha tenuto meglio di tante case sovraccaricate nelle fondazioni ?

Una cosetta tra i commenti ce l'ho messa anch'io... 

Marco Bensi ha scritto: Volevo aggiungere una cosa...
Quando son venuto all'Aquila la settimana scorsa siamo passati con il collega a fianco della chiesetta che vi allego e ho notato che non aveva una crepa...ho detto a Lui, " Ammazza ...sara' del 1300' e ha resistito bene!!".

Mi sono sbagliato ? o quella chiesetta ha tenuto meglio di tante case sovraccaricate nelle fondazioni ?

Dipende da vari fattori.
Innanzitutto il sottosuolo (più è resistente, minori sono i danni), dalla posizione in cui si trova la chiesa (i danni maggiori sono lungo l'asse di propagazione dell'onda sismica), dalla massa e dall'accelerazione con cui arriva il sisma (F=ma, gira e gira...).
L'accelerazione è maggiore in terreni detritici e alluvionali (es. Onna).
La case in muratura reggono anche bene, se ben costruite e "simmetriche".
Quelle in cemento armato, ogni 50 anni circa avrebbero bisogno di una "revisione"...il calcestruzzo è un'invenzione moderna e non duratura come le vecchie costruzioni (il colosseo in cemento armato oggi è probabile non ci sarebbe più  )
Non dico altro, non sono proprio un esperto.

Per lo meno, a Luglio sono finalmente entrate in vigore le nuove norme antisismiche, anche queste nella sezione "Articoli tecnici" (non è che ci avremmo fatto granché all'Aquila, intendiamoci... ::))

Ciao e grazie

Patrizio69 ha scritto: Venerdì 17 Luglio, alle ore 17.00 (e non dite che sono superstizioso  ) ho un appuntamento a Fiumicino per la Cina, per l'eclisse di Sole (proverò a fare qualche foto, ma non ho molto tempo per fare delle prove... ::)).
Quest'anno sarà MOLTO lungo...ma ho deciso così, anche perché potete togliermi tutto, il breil mi si è rotto e non lo ricompro (ma l'eclisse NO!)...

Pat, se hai bisogno di un ETX90 da viaggio, sai a chi chiederlo, vero? 
Bye, Mario

Mario Di Credico ha scritto: Pat, se hai bisogno di un ETX90 da viaggio, sai a chi chiederlo, vero? 
Bye, Mario

Grazie Mario, ma a suo tempo avevo già acquistato un WO Megrez 72, che monterò su una Nexstar SE (non storcete il naso  , se supero i 20Kg mi fanno pagare 45€ per chilo extra  ::) ; l'ho presa usata, molto leggera ed utile per osservazioni non impegnative e piccoli telescopi).

Vada come vada, se riesco a programmare il tutto in automatico (Eclipse Orchestrator + Canon EOS 300D) qualche foto la vedrete...ma il tempo di fare test non è granché.

Qualche volta penso...ma chi ... te lo fa fare.
Risposta: mi autocensuro prima di scriverla 

CIao