QUASAR

Anche io auguro a Max di essere soddisfatto del suo acquisto come lo sono io!

Sempre fedele agli sct eh?

Economici, trasportabili e molto performanti... mi pare piu' che sufficiente! Ho sentito troppe cattiverie (e fesserie) su questi poveri sct. Io mi trovo benissimo, tanto da avere ora un nuovo tubo della stessa famiglia! 

E poi... ci si fanno foto come questa (C14):  :o
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... resamp.jpg

(dal contest attualmente in corso su Cloudynight http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... fpart=&vc= )

Ciaoooooooooo!
Paolo

Grazie, vi ringrazio e... incrocio le dita!  :-X

PS: "Crepi il lupo" Guido!

Aspè aspè Paolo ti sei comprato un nuovo tubo???? Non lo sapevo auguriii! Che cosa ti sei preso? pure voi però... qua diluvia eh!

Siiiiii! E' il mitico C6, il telescopio piu' usato nelle chat di tutto il mondo!   :-X 

Scherzi a parte, l'ho preso come ottica da montagna... Prima giravo con il C9.25 su G11 ma effettivamente  non era sempre sfuttabile per problemi soprattutto di turbolenza atmosferica. Dal metro e mezzo di focale sono poi sceso ai 500 mm del Pentax 75 e ancora meno con il Miniborg 45. Adesso vorrei colmare il divario di focale con un ottica intermedia come appunto il Celestron C6. Ovviamente e' tutto da provare, non e' detto che sia un sistema adatto alle riprese che voglio fare... speriamo bene! La sua collocazione e' la CG5-GT che da alcune prove sembra reggerlo alla grande. Lo userei con la SXV-H9 in abbinamento al riduttore di focale. Il prossimo test e' l'autoguida per mezzo del Miniborg 45, inserito nel portacercatore da 50 mm, se non va passo alla guida con il Pentax 75 (se la montatura regge tutto).

Ciao!
Paolo

PS: Guido, a proposito del Pentax dai un'occhiata a questo msg:

http://quasar.teoth.it/index.php?option ... 12#msg8012

PS2: Max (Caimmi), il tuo nuovo acquisto sta scatenando le forze della natura. Se ti prendono gli astrofili marchigiani...

Ahhh-Ah!
Devo confessare che prima del rifrattore "corto" avevo pensato anche io a questa soluzione, anzi c5 ridotto a f6,3! Poi le stelle a pallotta e il mirror flop (abbondante nel c8 e nell'etx90) mi hanno fatto desistere. Facci sapere come va l'accoppiata che non si sa mai... 

Anche io avevo fatto un pensierino al C5, ma sapevo che non veniva piu' prodotto. Quando sono andato da Aleph a ritirare il C6 invece ne ho trovato uno con "livrea" nuova serie, un vero gioiellino... forse e' un prodotto discontinuo.

In realta', rispetto al Pentax 75, il C5 e' anche un po' piu' impegnativo per la focale di 800 mm (ridotta a f/6.3), comunque hai fatto bene a prendere il Pentax in quanto con il sensore della tua EOS penso non avresti potuto fotografare a causa della forte vignettatura del C5. Entrambi C5 e C6 hanno un "foro" di uscita davvero piccolo, in linea con le dimensioni del tubo paraluce interno. Ho preso dei flat frames con la SXV-H9 ed il C6 evidenziando, nonostante il piccolo sensore, una forte vignettatura (che dovrebbe pero' essere compensata senza conseguenze con la normalizzazione). Lavorando a f/10 invece il campo risulta ben coperto.

Poi le stelle a pallotta e il mirror flop (abbondante nel c8 e nell'etx90) mi hanno fatto desistere

Sono curioso anche io di vedere come si comporta il C6 nelle riprese a lunga posa. Esperienza per esperienza, non avendo problemi di mirror flop con il C9.25 (capitato in due o tre subpose in tre anni di attivita'), sono abbastanza fiducioso. Il piccolissimo mirror shift del C6 durante la focheggiatura fa sperare bene...

La faccenda dei mirror flop e' un po' strana... Puoi mostrarmi qualche esempio (magari solo dei dettagli, non interi frames) che ti e' capitato con i tuoi strumenti?

Ciao ciao
Paolo

Dunque Paolo, ho tenuto il c8 fino a gennaio e ritrovare del materiale è praticamente impossibile perchè fino a pochi mesi fa non memorizzavo le riprese ma solo le immagini finali, e quelle venute male... buttavo tutto. Grave errore, lo so.
Però l'etx90 l'altra volta a roccamorice "floppava" e si notava a monitor sul fuoco della stella guida.
Comunque il c8, quando facevo mosaici lunghi di tutta la luna, perdeva il fuoco facile facile nel giro di pochi minuti, in maniera piuttosto evidente (e non per colpa del seeing te lo posso assicurare), e lo si notava rapidamente anche al fuoco diretto. Questa cosa non mi accade affatto col Mewlon, nemmeno a focali elevate. Col c9,25 sinceramente non ti so dire con precisione, ma il mio ex esemplare aveva il feather touch al posto del pomello originale e non so se "tirasse" maggiormente sul primario. Comunque ero molto soddisfatto a parte quel problema dell'acclimatamento.

Peccato che non trovi delle immagini con il flop. Nel caso del mio C9.25 le variazioni di fuoco sembrano causate solo dalla temperatura che durante la notte si abbassa. Di solito rifocheggio ogni 30 minuti ad inzio serata (con il tele riscaldato durante il giorno nella casetta e ancora non ben acclimatato) e ogni 60 minuti nel proseguimento della notte.

Il mirror flop si manifesta sia con il fatidico salto di posizione delle stelle (e di tutto il resto) che con la variazione di fuoco, solo che in questo caso e' istantanea per cui si riconosce facilmente. Per alterare il fuoco con il vecchio C8 arancione dovevo girare il tubo velocemente da un lato all'altro del meridiano, non mi e' mai capitato che si sfocasse durante le riprese a meno di qualche raro caso dopo il passaggio al meridiano. Ma parliamo di esposizioni superiori ad un'ora "integrali", ovvero senza subpose. I problemi in quei casi erano spesso le flessioni differenziali e lo stazionamento al polo poco peggio del maniacale...

Non so se hai fatto caso alla stabilita' del fuoco a seconda del verso di rotazione della manopola nel movimento finale. Con il tubo rivolto verso l'alto (dovrebbe essere piu' probabile...) risulta piu' stabile, perche' gia' adattato agli effetti della gravita', ruotando la manopola in senso antioriario, ovvero quando lo specchio principale si sposta verso il secondario. Vabbe'... adesso non e' piu' un problema, hai cambiato strumento!

Ciao!
Paolo