QUASAR

Max,per verificare se hai fatto bene, mostraci una comparazione del tuo profilo con l'altro che è presente sul database AAVSO fatto anche con l'Alpy600 e che sembra combaciare molto bene con quello della Miles che ha la stessa classe spettrale del target.
Umberto

Eccolo

Max,la calibrazione va bene ma il continuo no. Sei sicuro di aver fatto il processo di riduzione dati nel modo giusto?
Osserva come il continuo del profilo presente nel database AAVSO successivamente a quello tuo coincide con quello della miles HD00448 stessa classe spettrale G9III come Alf UMa.
Umberto

eccomi, sarà che a rifare tutti i giorni gli stessi passaggi sto andando al manicomio...ho rifatto la risposta ed il profilo e l'ho ri-comparato il nero è il mio ultimo di poco fà.
gna faccio più
Ma non mollo

Ok Max, adesso credo che tu abbia processato bene i dati acquisiti.Prima di andare avanti nell'elaborazione ,sarebbe opportuno che tu verificassi, con una comparazione,anche il continuo della stella di riferimento con quello di una stella della stessa classe spettrale.Questa verifica ti farà essere sicuro che la risposta strumentale che userai anche per il target è stata ben calcolata.
Umberto

Ok grazie mille Umberto domani faccio anche quello e ti mostro il risultato.

Ciao Umberto ti allego la comparazione che mi hai chiesto : Castore che ho fatto inizio Aprile e Phecda sempre stessa classe spettrale A1V il continuo e la calibrazione mi sembrano buoni

Max, se normalizzi entrambi i profili si sovrapporranno perfettamente e sarà tutto ok.
Umberto