QUASAR

Non ho mai parlato di asteroidi e del resto anche Cerere e i satelliti principali del Sistema Solare (la Luna e quelli intorno ai pianeti giganti) somigliano tutti a dei pianeti, ciascuno con una propria personalità... per non parlare di dozzine di altri corpi nella fascia di Kuiper, grandi quasi quanto Plutone e dotati spesso di satelliti e persino di anelli. Allora o li chiamiamo tutti pianeti o hanno in diritto di arrabbiarsi anche loro!

Comunque ecco i nuovi risultati e le immagini presentate al briefing poco fa:
http://aliveuniverseimages.com/speciale ... su-plutone

E, si. Molti si sono arrabbiati quando Plutone è stato "declassato" .
Ho trovato questo

La IAU stabilisce che pianeti ed altri oggetti del Sistema Solare, eccetto i satelliti, siano definiti in tre distinte categorie nel modo seguente:
(1) Un "pianeta" è un corpo celeste che: (a) è in orbita attorno al Sole, (b) ha una massa sufficiente perché la sua autogravità superi le forze di corpo rigido in modo da assumere una forma dettata dall’equilibrio idrostatico (all’incirca rotonda), e (c) ha svuotato la regione attorno alla sua orbita.
(2) Un "pianeta nano" è un corpo celeste che: (a) è in orbita attorno al Sole, (b) ha una massa sufficiente perché la sua autogravità superi le forze di corpo rigido in modo da assumere una forma dettata dall’equilibrio idrostatico (all’incirca rotonda), (c) non ha svuotato la regione attorno alla sua orbita, e (d) non è un satellite.
(3) Tutti gli altri oggetti, eccetto i satelliti, in orbita attorno al Sole saranno chiamati collettivamente "Piccoli Corpi del Sistema Solare".

Devo dedurre che Plutone non ha svuotato

In effetti Plutone soffre di stitichezza...

Beccatevi questo: http://aliveuniverseimages.com/speciale ... -del-cuore

Nuovi orizzonti si dischiudono:
http://aliveuniverseimages.com/speciale ... di-plutone
PS: oggi ne hanno parlato anche su Radio3scienza:
http://www.radio3.rai.it/dl/portaleRadi ... 7a188.html

Nano a chi? La rivincita di Plutone...

in allegato

Vincenzo ha scritto:Nano a chi? La rivincita di Plutone...

E insistono!
Io non sono contro Plutone, tra l'altro si sta rivelando un mondo davvero ricco e interessante... però la gente deve capire che tutta questa campagna è semplicemente alimentata dall'orgoglio patriottico americano che non ha mai digerito la classificazione "nano" per l'unico pianeta scoperto da un loro connazionale ed esplorato da una loro sonda; dovremmo cercare di non farci manipolare così facilmente sennò da domani saremo costretti ad usare esclusivamente i pollici e le libbre!
Quando la UAI del 2006 ha stabilito quella classificazione aveva ottimi motivi scientifici (non politici!) per farlo, se si deve rivedere quella definizione lo si faccia pure ma nelle sedi giuste e non "a furore di popolo" spingendo maldestramente sulla opinione pubblica mondiale...
Detto questo, l'articoletto contiene alcune inesattezze: l'ipotesi "criovulcani" è prematura e ancora tutta da verificare, l'età di 100 milioni di anni è riferita a una parte della superficie e non a tutto il pianeta nano e l'esistenza di possibili altre lune o anelli è stata già scartata nelle settimane precedenti al fly-by tramite le campagne osservative di New Horizons:
http://aliveuniverseimages.com/speciale ... w-horizons

Giusto per fissare i paletti...!
http://aliveuniverseimages.com/flash-ne ... un-pianeta