QUASAR

Yes, dark sottratto a ogni frame in formato .jpg;

Ahi ahi... riprova con i raw, pigrone! Se il dark e' coerente con i light frames le cose dovrebbero cambiare.

I pixel piccoli (con microlenti) servono per mantenere alta la risoluzione a corte focali. Col binning si potrebbe operare sulle focali piu' spinte avendo anche una sensibilità maggiore. Poi si potrebbe giocare in falsa quadricromia......

Comprati quella in b/n!!! One shot color? E poi dice a noi che siamo astrofili pantofolai!!!

Ciao ciao
Paolo

Si maio sono pantofolaio data l'eta'........

Ho inserito questa velo ottenuta a 400 asa; il rumore a pioggia non esiste, segno che la eos soffre temperature di esercizio non basse. Certo operare con i raw è meglio, vedremo in seguito......
Sotto la nebulosa c'e' un gradiente di colore rosso che spero sia idrogeno.
http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 717505.jpg

marco ha scritto:Ho inserito questa velo ottenuta a 400 asa; il rumore a pioggia non esiste, segno che la eos soffre temperature di esercizio non basse. Certo operare con i raw è meglio, vedremo in seguito......
Sotto la nebulosa c'e' un gradiente di colore rosso che spero sia idrogeno.
http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 717505.jpg

Bella "preda", sarà un mio prossimo bersaglio! L'immagine mi piace, non mi sembra di vedere problemi di guida o altro. Per quanto riguarda il rumore a pioggia, è come dici tu, i sensori non raffreddati soffrono a temperature più elevate.
Per il rosso sotto la NGC6960, effettivamente dell'idrogeno lì c'è, ma molto debole. Nutro qualche dubbio sul reale apporto di questo idrogeno al rosso che si vede. Mi sembra più un gradiente, ma non ho un'immagine di riferimento valida, quindi vediamo cosa dicono gli altri.

Ma allora anche quel catorcio di strumentazione riesce a fotografare qualcosa!!!
Naturalmente scherzo cumparù...
Sono bellissime immagini, dal sapore un pò retrò... quello della pellicola dei cari vecchi tempi, che non t'abbandona!
Allora, quando ti fai 'sta CCD?

Max, non puo' che farmi piacere se la mia immagine ti ricorda la pellicola
per la ccd, c'è solo da sperare in una consegna in tempi "umani"......

marco ha scritto:Allego una mia prima elaborazione che......., non si puo' guardare...... per uno strano rumore che pervade tutta l'immagine; che non sia colpa dell'allineamento manuale a due stelle fatto con maxim

Allora....;
ho rimesso mano alla stessa immagine e l'ho trattata in maniera un po' diversa con photoshop e soprattutto con filtro neat image che fa quasi miracoli a costo di una certa perdita di microcontrasto. Merita per un pelo la gallery. Considerate che non avevo il flat e ho cercato di rimediare con l'insegnamento di un tutorial UAI.
http://quasar.teoth.it/components/com_j ... 250719.jpg

Caro Marco con le DSLR devi proprio farli i flat!!!! Vanno fatti anche con le CCD, ma considerando la dimensione dei sensori Reflex, una certa vignettatura è assicurata e tu non puoi fare il pigrone e non riprenderli!!
L'immagine come già visto in precedenza mostra un rumore antipatica e complicato da eliminare (se non impossibile, a meno di eliminare troppo segnale "buono"). Ad ogni modo presenta ancora una certa vignettatura ed una dominante magenta. Ho fatto delle prove e si può ancora migliorare sotto questo aspetto.
Lo so che stai pensando che sono un rompip...e, ma con le Reflex (ed in genere i grandi sensori) è così!

Paolo, Marco e' un astrofilo pantofolaio, non riuscira' mai a prendere i flat anche se questa e' un'operazione semplice e velocissima...

Nella foto adesso il rumore e' meno evidente ma vedo altri problemi tra cui una forte vignettatura che nella prima elaborazione non c'era. Anche io vedo una dominante magenta sull'idrogeno e blu sul fondo cielo. Penso che con qualche altro piccolo intervento la foto sara' perfetta!

Ciao
Paolo