QUASAR

Ciao, ne avevamo parlato qualche tempo fa:
viewtopic.php?f=15&t=2786&p=22559&hilit ... ing#p22559
Le ultime stime danno un passaggio a 135000 km da Marte (e comunque non meno di 130mila); la notizia data nell'articolo a proposito del fatto che non ci sara' una pioggia meteorica e' rassicurante, considerando che un mese prima del passaggio arriveranno anche i due nuovi orbiter (MAVEN e MOM); sara' una campagna osservativa sicuramente emozionante!

Il fascio di luce su Marte
È stato fotografato dal rover Curiosity della NASA e sta facendo discutere molto gli ufologi. ma ha una spiegazione molto razionale.
Inquinamento luminoso? O forse qualche omino verde ha acceso la luce per andare in bagno nella sua casetta sotterranea? No, ha una spiegazione molto razionale.

http://www.ilpost.it/2014/04/08/luce-marte/
Ciao
Franco

PS godetevi i commenti...

Qui ci vuole Marco DL che ha accesso ai file raw. Come puo' un raggio cosmico diventare cosi'? Cosa combinano alle foto di Marte? E se avessero ragione gli ufologi?

Paolo

Mi avete chiamato e io batto un colpo...
Allora, il bagliore lo avevo notato pure io e infatti appare in questo stitch pubblicato da Ken su "Universe Today":
http://d1jqu7g1y74ds1.cloudfront.net/wp ... remer-.jpg
All'inizio pensavo a un riflesso lontano da una roccia molto lucida, del resto l'immagine è ripresa in controluce; qualcuno nella rete ha fatto un'altra ipotesi ben più fantasiosa (gayser di CO2)... tuttavia, l'assenza del bagliore nella foto ripresa contemporaneamente dalla camera sinistra è un chiaro indizio che non si tratta di qualcosa di realmente appartenente al panorama, a meno che un marziano non si sia divertito a sparare un laser su uno solo dei due obiettivi
Detto questo, le tracce di raggi cosmici sono piuttosto comuni nelle foto dei rover e solo una curiosa (ma non improbabile) coincidenza ha fatto sì che apparisse sulla collinetta. L'amico Doug (che non è un impiegato stipendiato dalla NASA, a quel che so io) ha sicuramente ragione...

PS: Al contrario di quello che dice Paolo, io non ho accesso alle immagini raw... non a quelle così recenti, comunque!

Marco, hai ragione sul raggio cosmico ed e' plausibile osservando la vostra immagine su "Universe Today". Invece quella pubblicata sul "Il Post" mostra una cosa parecchio diversa:
La risoluzione delle due immagini non e' la stessa, giudicate voi...

Ciao
Paolo

Lo stitch da me fatto (quello su UT) è riscalato e per questo appare "pixellizzato", si veda l'immagine originale trasmessa da Curiosity:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0262M_.JPG
comunque c'è da segnalare che un altro "bagliore" simile era stato fotografato in un'altra posizione e di questo non mi ero reso conto:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... M_-thm.jpg

Marco, adesso si vede benissimo il raggio cosmico. Riscalata e contrastata finisce per diventare quella specie di lampadina...

Grazie per il chiarimento!
Paolo

Curiosity ha speso il weekend alla base del "Monte rimarchevole" nell'area "Kimberley", esaminando una roccia di nome "Winjana" che, probabilmente, sarà oggetto di una perforazione nei prossimi giorni:
http://www.universetoday.com/111538/cur ... emarkable/
Alcuni giorni fa, il rover curioso si è di nuovo improvvisato astrofilo fotografando anche Cerere e Vesta, decisamente più vicini rispetto alla Terra!
http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-201404 ... 13baaazCIA