QUASAR

un amico che l'ha comprata due settimane fa mi ha detto che ha inseguito per 6 minuti senza problemi e autoguida (ovvio).

Dalle foto postate da Lui ...gli devo credere.

Ciao

Amici del Forum, dopo le vostre preziose indicazioni (...grazie ancora), mi sembrava doveroso dirvi che l'ho comprata. Si tratta, come già detto, di una EQ6 Orion-Astromeccanica completa di DA2, motori Sanyo, due piastre (una tipo Vixen e l'altra con attacco Losmandy), una seconda barra maggiorata per i contrappesi, due pesi da 10Kg cadauno, una batteria ed infine un treppiede Baader AHT con la sua borsa da trasporto. L'ho presa solo qualche giorno fà e devo ancora fare le prime prove, ma spero che sia tutto OK...!
Dietro suggerimento di Paolo ho anche ordinato il CCD in offerta presso il C.Ottico S.Marco (MZ-5m) e quanto prima spero di completare la conversione al "digitale-automatico"... e di ricominciare l'attività...!
Mi manca un rifrattorino per la guida (o/e anche per qualche immagine a grande campo) e mi viene voglia di chiedervi quale potrebbe andar bene... Se avete ancora qualche suggerimento sarà ben gradito.
A presto. Un saluto a tutti!

Grande Brunello! Sono veramente felice che hai deciso per l'acquisto della nuova strumentazione. Mi torna in mente la fiera di Forli' a dicembre 2005, anche io avevo preso in blocco cio' che avrebbe permesso di cominciare la "nuova era" del digitale... Che differenza e quante soddisfazioni! Ti auguro questo e di piu'!

Per il rifrattore guida ascolta chi e' piu' esperto di me, io come sai uso il Pentax 75 anche se la sua funzione principale e' quella di astrografo (davvero ottimo). In caso, occhio al focheggiatore, non deve avere giochi (se ha una leva di blocco e' meglio) altrimenti si rischia il mosso.

Ce la fai ad essere pronto per il novilunio di settembre?

A presto
Paolo

Grazie Paolo!!!
Penso che per settembre non ce la faccio... (mannaggia!!!).
Però un altro passo è fatto...
Grazie per il suggerimento sul rifrattorino. Girando su Internet ne avevo visto uno da 80mm con doppio focheggiatore Crayford ad un prezzo intorno agli 850 euro... Vedrò...
Ciao. A presto.

Bravo Brunello, complimenti. Anch'io ho acquistato il da2 per la em10 e mi sto decidendo all'acquisto di un apo da 10-11 cm. non troppo pesante.
Per settembre, se ti impegni, ce la puoi fare. Per la guida con wc che programma intendi usare? Lo stesso di astromeccanica?

Benissimo Marco.... anche tu col DA2! Sono curioso di vedere come andrà con la "nostra" EM10....
Per il SW di guida non ho ancora le idee chiare... Il C.Ottico S.Marco mi ha consigliato di scaricare GuideDog che però non conosco (come ancora non conosco il DA2......).
GuideDog è gratuito e dicono che funziona bene (ovviamente collegato ad un PC e non Stand alone come la vecchia ST4....).
Tutti quelli che da tempo hanno superato il problema dell'autoguida forse sorrideranno un pò leggendo questo post... ::)
In questi giorni riceverò il CCD proprio per l'autoguida (MZ5-m) e poi vedrò...
Per Maurizio: grazie del messaggio. Non appena possibile verificherò.
A poposito mi stò chiedendo: ma un piccolo Maksutov non andrebbe bene come telescopio per autoguida e magari anche per qualche ripresa a grande campo, invece del "solito" Apo da 7/8 cm ????
Ciao a tutti!

ciao
allora... io ho guidato (con successi alterni, soprattutto
a causa della montatura a forcella...) sia con un rifrattore
da 80 (megrez SD prima serie), sia con un maksutov classico
da 127 (sky watcher) che con un vmc vixen da 110...
posso provare a riassumere pregi e difetti

con il rifrattore hai il problema di allungare la focale,
il mio nasce a 480 mm e quindi ci vuole almeno un 2-2.5x.
il focheggiatore e' buono, crayford WO, e quindi "regge" bene
senza flessioni. le stelle sono ben puntiformi, sempre che (visto
che non e' un apo!!) si inserisca un filtro tipo minus violet

il mak da 127 e' un lusso, nonostante che focheggiare con lo
specchio mobile a volte puo' creare qualche problema. non mi
ha mai dato problemi di movimento di specchio durante le pose,
pero' non posso dire che sia un teorema!! la focale di 1540
rende un po' complicato trovare la stella guida, ma permette
una guida accurata.  l'unico vero appunto, per la mia configurazione,
e' il peso, decisamente troppo per il povero C11 a forcella,
soprattutto perche' non e' contrappesato da nulla in declinazione.

il vmc110 e' una specie di jolly: 1000 di focale, 110 di apertura,
flip mirror integrato che permette di cercare la stella guida
con un oculare a 90 gradi e poi guidare con la camera di guida
sull'asso ottico originale senza toccare nulla... una sciccheria!
il mirror shift e' un po' piu' accentuato, ma ancora nulla di drammatico;
per ora e' la configurazione migliore per le mie prove.

prezzi: rifrattore (usato) 300 euro
        mak127 (usato) 300 euro
        vmc110 (nuovo) 206 euro

per contro: con il rifrattore ci fotografi anche (quasi tutte le
mie foto in galleria sono fatte con l'80, guidando con il C11!)
e il mak127 e' un gioiellino per sole e luna e stelle doppie...
se il seeing non e' perfetto e' meglio del C11 

cosi' d'acchitto ti direi che anche il mak SW90 (160 euro nuovo)
ti potrebbe bastare... (io penso che, a meno di non avere un ottimo
focheggiatore sul rifrattore, il rischio delle flessioni dei
rifrattori economici e quello dei movimenti degli specchi dei mak
si equivalgono...)

Sono sostanzialmente in accordo con Giuseppe; personalmente mi sto facendo le ossa guidando con un piccolo rifrattore acromatico giapponese da 60/10 dalla qualità molto buona.
Ho potuto saggiare il funzionamento di guide dog non tanto da poter relazionare in merito con sufficiente competenza. Ho visto che non sopporta lo zoom ottico della spc 900, non mi sembra che lavori in subpixel (quindi meglio focali sotenute sul sensore della wc) ed il segnale di allarme quando perde la stella è "terrificante", tipo astronave in panne ;D. Un po' meglio phd guiding soprattutto per la semplicita' di uso. Attualmente pero' le utime prove (le piu' incoraggianti) le ho tratte da astroart con la consulenza del buon Giuseppe.
Ciao.